Vietti: "El ministro (Marcelo Costa) no escuchó nada"

Continúan las repercusiones en relación al plan financiero presentado el lunes por el Gobierno para enfrentar el próximo año. Puntualmente, sobre endeudamiento, asignación de recursos y tasas impositivas, la diputada provincial por la UCR, Liliana Vietti, expresó que “el ministro –refiriéndose a Marcelo Costa- no escuchó nada”.

De acuerdo con Vietti, hubo “señales previas” que el mismo responsable de la cartera ignoró. “Se han dado señales previas, durante el ejercicio 2012 y ya desde el cierre del presupuesto 2012”, declaró la política.

Endeudamiento.“Durante el ejercicio 2012 las dificultades han sido tan reales que de los 1500 millones de pesos escasamente han ingresado algo más de 400”, esta es, según la diputada, la primera señal en relación al endeudamiento que el funcionario no escuchó.

En esa línea remarcó que “frente a un escenario internacional de posibilidad de acceso a contraer endeudamiento. Frente a esa realidad lo que solicitamos, desde el partido, era un sinceramiento de los números de la provincia y tratar de llegar a un presupuesto equilibrado. Dejábamos fuera la amortización de la deuda porque eso históricamente se ha otorgado a todos los gobiernos”.

Asignación de recursos. De acuerdo con la diputada radical durante el ejercicio económico de 2012 hubo un altísimo porcentaje de “subejecución”.

“Muchos hablan por eso la baja calidad del gasto, todo gasto corriente nada invertir”, resaltó.En este sentido, la diputada retomó otro de los argumentos que ha esgrimido gente de la oposición en relación al presupuesto, como Víctor Armando Camerucci sobre la “calidad del gasto”.

Impuestazo. Finalmente sobre la elevación de impuestos en determinados servicios, Vietti dijo que esta es la tercera señal que el ministro desolló.

“Si se habla de los recursos caemos en la impositiva. Ese es el otro ‘no escucho’ del ministro. El radicalismo presentó un rebalanceo positivo en sectores donde se podría llegar a tocar la alícuota hacia arriba, principalmente en sectores con alta rentabilidad. Sin embargo, aquí se ve que las subas repercuten directamente en sectores que afectan al consumidor final”, puntualizó.

Diario MDZ - diciembre 2012

“Lo que buscan es no tratar el proyecto”

La autora del proyecto de ley orientado a la efectiva aplicación de la Guía Técnica para la Atención Integral de Abortos No Punibles del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable del Ministerio de Salud de la Nación, Liliana Vietti, estuvo presente en la audiencia legislativa del último lunes, donde decenas de organizaciones sociales emitieron un comunicado al vicegobernador Carlos Ciurca, reclamando que se agilice y garantice el tratamiento de la iniciativa. La diputada radical acompañó a las y los militantes de género acostumbrados a mantener la guardia en alto ante los continuos atropellos que sufren los derechos de las mujeres. Esta vez, la amenaza recae sobre la posibilidad de que el proyecto, que ya presenta media sanción de la Cámara Baja, quede cajoneado debido a las dilaciones que muestra su tratamiento en las comisiones correspondientes, instancia fundamental para luego poder ser votado definitivamente en el recinto. Vietti sospecha que la demora es una estrategia más de los legisladores y las legisladoras que responden a los sectores más conservadores de la sociedad mendocina para que permanezca obstaculizado el cumplimiento del Artículo 86 del Código Penal, que no pena los abortos en todos los casos de violación o cuando corre peligro la salud o la vida de la gestante. El artículo fue avalado el 13 de marzo pasado por la Corte Suprema de Justicia a través de un fallo, justamente por las sistemáticas infracciones que se presentan cada vez que una mujer solicita la interrupción de un embarazo encuadrándose en los casos que contempla la legislación. Pronunciamiento que, cabe aclarar, las autoridades provinciales han desoído de modo imprudente, provocando la necesidad de una norma que garantice el cumplimento de este derecho que rige sobre la salud de las mujeres. “Si el Gobernador hubiera acatado el fallo de la Corte, el protocolo ya estaría siendo utilizado en nuestros hospitales, las mujeres estarían más protegidas y nada de todo este desgaste legislativo hubiera pasado”, señala la diputada. ¿Por qué el proyecto no será tratado el martes pasado como estaba estipulado? Los argumentos de la postergación han girado en torno a que al tratarse de un “tema delicado”, los senadores aún necesitan más tiempo para estudiarlo y analizarlo. Lo cual me resulta bastante poco convincente y complicado de entender porque… ¿tener la necesidad de estudiar una ley de 1921? No estoy diciendo del siglo XXI, sino que hablo de una legislación que data de hace casi 100 años, es muy poco creíble. ¿No han tenido tiempo los legisladores de leer lo que establece el Código Penal desde hace décadas y décadas? ¿Y de leer la ratificación del Artículo 86 del Código que hace ocho meses pronunció la Corte Suprema? El proyecto lleva ya cerca de dos meses en el Senado ¿Y todavía necesitan seguir estudiándolo, cuando simplemente se trata de establecer por ley un procedimiento que haga cumplir un derecho constitucional? Me cuesta creer que ese tiempo sea verdaderamente destinado a estudiar. La dilación del tratamiento me resulta más convincente. ¿Qué trayectoria ha tenido el proyecto en las comisiones de Senadores? El proyecto debe pasar por las comisiones de Salud y Legislación y Asuntos Constitucionales. Si bien en Salud ya se trató en distintas audiencias, aun no sale de esa comisión. Eso ha sucedido básicamente porque al no darles los votos no se animan a emitir un despacho negativo y girarlo a Legislación y Asuntos Constitucionales. Eso suele darse en las leyes de la Legislatura, el hecho de que dos comisiones tengan opiniones diferentes. En Diputados pasó lo mismo, no hubo los votos necesarios en la comisión de Salud para emitir un despacho, tampoco se emitió un despacho de archivo. Lo que hicimos fue que los más de 29 firmantes del proyecto solicitamos en reunión de presidentes del bloque llevarlo al recinto, con o sin despacho. El despacho no se lograba porque no daban los votos, demasiados de ellos plagados de grupos confesionales, por eso se decidió llevarlo sin despacho y, a suerte y verdad, en los votos el proyecto resultó mayoritariamente apoyado y aprobado. De alcanzar los despachos y ser tratado definitivamente el proyecto, ¿cuáles son sus expectativas? De acuerdo a mis charlas personales con los senadores, tengo esperanza porque son más los que están a favor que los que están en contra, pero entiendo que es difícil porque está mucho más dividido que en Diputados. Es necesario remarcar que, si bien son más los que están a favor de la implementación de la guía que los que se oponen, hay una conducción que indudablemente está entorpeciendo la aprobación, que no son más ni menos que las barreras que se les ponen a las mujeres cuando pretenden acceder a este derecho, en este caso barreras legislativas. Las hay de todo tipo. ¿Qué pasaría si, finalmente, el proyecto se archiva debido a esta demora legislativa? Pienso que lo se busca es justamente que no se trate, con lo cual la mejor acción para seguir es exigir –como han hecho las organizaciones sociales este lunes- el tratamiento. Si se tratara y resultara desfavorable el voto del Senado o si fuese directamente al archivo, las organizaciones y las personas que están de acuerdo con la aplicación del protocolo y batallando su correcta aplicación llevarán adelante las acciones necesarias para que el gobernador a través del ministerio de Salud emita la resolución del cumplimiento y aplicación efectiva de la guía. Pero si hasta el momento no lo ha hecho, pudiese haber ahorrado todo este desgaste legislativo, tampoco es una garantía que emita la resolución ministerial. Otro camino que pudiera tomar el proyecto es que se aprobara y que después resultara vetado por el Gobierno provincial. Por eso digo que las opciones de lo que puede llegar a suceder son variadas. A esta altura, después de 50 días en la cámara de Senadores, siempre lo más conveniente es que la iniciativa tome el cauce normal, que se trate en breve y en los términos correspondientes. Las opiniones ya fueron escuchadas todas, a favor y en contra, legales y técnicas de clínica médica. Ahora lo que hay que hacer es tener el coraje de decidir y votar de acuerdo a lo que se piensa pero dejando de lado la objeción de conciencia. Acá no vale la objeción de conciencia, porque la ley ya existe. El que vota en contra es el que ha decidido no respetar el Código Penal, por ende, el derecho que les cabe a las mujeres. Y el que vota a favor está dando un procedimiento para la aplicación concreta al Artículo 86, en sintonía con el Código Penal, con la Corte Suprema y principalmente a favor de la salud de las mujeres. ¿Qué importancia tiene el pronunciamiento del Gobernador sobre este tema? Es fundamental que rompa el silencio, hace meses lo debería haber hecho, porque como exhortaba el fallo de la Corte Suprema de Justicia, si el gobernador a través de su ministro de Salud emitía la resolución de aplicación de la guía, la ley no hubiese hecho falta. Es atribución del Ministerio de Salud vía resolución ministerial hacer cumplir efectivamente el protocolo. Ante ese silencio y ese vacío es que desde el mes de marzo estamos instando a que se dicte el protocolo de atención integral de los abortos no punibles. De haberlo hecho, la ley no hubiese sido necesaria, ni este debate, se hubiese zanjado definitivamente y las mujeres de la provincia estarían más protegidas. ¿A qué atribuye el silencio oficial? Creería que es la objeción de conciencia, justamente lo que no debe utilizarse como excusa en un Estado laico. El ministro de Salud administra y presta salud a la totalidad de los mendocinos, no a un solo sector. Y él mismo dijo que sería una torpeza no escuchar a la Iglesia. Yo digo que la Iglesia es un grupo más de la sociedad, no es toda la sociedad mendocina. Además hay otros grupos confesionales dentro de la Iglesia, como por ejemplo las Católicas por el Derecho a Decidir ¿Las escuchan a ellas el Ministro o el Gobernador? Si tanto interés tienen en escuchar a la Iglesia, que la escuchen en su totalidad entonces. De todas maneras, hay que salir de allí y escuchar a la sociedad en su conjunto: a las organizaciones sociales, a los gremios, a los ateos, a los agnósticos, a los académicos. El ministro de Salud es ministro de todas y todos, no de un solo sector, que además se acota a un segmento.

Edición Cuyo - noviembre 2012

Presentaron la Agencia de Recaudación: la UCR condiciona y el PD ni apareció

Luego de que el proyecto de ley que prevé la creación de una Agencia de Recaudación que unifique Rentas y Catastro entrara ayer a la Legislatura, hoy el Ejecutivo realizó una presentación formal ante Diputados y Senadores que recibió opiniones dispares de algunos y poco interés de otros.

Es que con la presencia del titular de Rentas, Claudio Gil, y el subsecretario de Hacienda, Juan Antonio Gantus, el oficialismo presentó el proyecto con el cual pretende incrementar sustancialmente la recaudación estatal y agilizar los procesos de cobranza a partir del año que viene.

Así, como introducción a la presentación del proyecto Gantus explicó: “el ente que proponemos es autárquico cuya función principal va a ser ejecutar la política tributaria de la provincia”, que pondrá el acento “en la evasión”. Además, indicó que tendrá “personería jurídica, lo que va a permitir agilidad en la tramitación”.

Sin embargo, al finalizar la reunión SITIO ANDINO habló con la diputada Liliana Vietti (UCR), quien dejó en clara la postura de su partido y pidió algunas modificaciones en el texto que envió el Gobierno.

“El proyecto mantiene la columna vertebral de una iniciativa que a principios de año presentó el radicalismo sobre el mismo tema. Pero hay algunas cosas que hemos pedido tiempo para analizar y que nos hacen ruido”, aseguró la diputada.

De esta forma, para el radicalismo que el nuevo organismo cuente con una estructura de 6 direcciones generará “que el ente sea menos ágil y más burocratizado” y pide que sean sólo 3 las direcciones de la Agencia.

Además, desde la UCR ponen el grito en el cielo porque el proyecto de la Agencia de Recaudación no prevé incluir a los municipios en el cobro de los impuestos ni en las decisiones que se toman, cuando estos son “una parte interesada, ya que hay mucho dinero coparticipable”.

Por su parte, llamó la atención el desinterés que el Partido Demócrata mostró en la presentación de las modificaciones que el Gobierno pretende para el cobro de impuestos. Es que mientras tanto en la UCR como en el PJ fueron todos los representantes de las comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales y Economía de Diputados a la cita (más algunos senadores que asistieron por su cuenta), el diputado Hugo Babolené fue el único “ganso” que dijo presente.

Sitio Andino - noviembre 2012

Chica peronista, chica radical

Como aquella muchacha de la publicidad de cigarrillos Virginia Slims, la mendocina Marita Perceval ha recorrido “un largo camino ya”.

La ventosa política la ha depositado ahora en Nueva York –nada menos– como embajadora argentina ante las Naciones Unidas (ONU).

“Debe estar que no cabe en sí misma”, comentó un funcionario oficialista de primer nivel que no la tiene en buena estima.

Mecida por la música

Representante cabal del peronismo de clase media, es una hija de los alterados años ‘70. Su padre fue el famoso músico y director de orquesta Julio Perceval y su madre, Alejandrina Suárez, una destacada organista. Ella se crió en un ambiente de gente informada y progre. De “gente linda”, como se le decía por entonces.

Marita, quien en realidad es María Cristina, es una señora “bien vestida” (Estela de Carlotto dixit) que ha abrazado la causa nacional y popular desde una perspectiva acorde a su historial. Cada uno tiene la marca de donde se ha formado y ella viene de Chacras de Coria.

Ella en el Senado

Profesora de Filosofía egresada de la UNCuyo y figura política estudiosa, tuvo su cargo más rutilante como senadora nacional por Mendoza entre 2001 y 2009. En el Congreso se destacó por ser una de las pocas legisladoras que todos los años daba cuenta públicamente de lo que había realizado durante el año desde su banca.

Nacida a la política de la mano de la renovación peronista de José Octavio Bordón, estuvo al frente del Instituto de la Mujer cuando gobernaba el Equipo de los Mendocinos.

Le costó abrirse paso entre la nomenklatura justicialista provincial. Aquí mucho peronista “de base” la miró con desconfianza y sorna cuando Marita esbozó su proyecto para ser gobernadora, plan que nunca tuvo éxito.

La malquerida

Como varios peronistas disidentes o de izquierda, estuvo en el Frepaso, cuando este frente progresista parecía ser la gran esperanza contra cierto pus que había desparramado el menemismo en el cuerpo social.

Con la llegada de los Kirchner a la Rosada, se metió de cabeza a trabajar con ellos, aunque su ligazón principal fue siempre con Cristina, con la que hizo muy buenas migas en el Senado.

En el conventillo político, muchas veces se dijo que Néstor no le tenía mucha simpatía a la mendocina. Tal vez sea sólo una leyenda urbana.

Jaque le ganó

Pero lo cierto es que las dos veces que “sonó” para ministra nacional (en Educación, con Néstor, y en Defensa, con Cristina) se quedó con el prêt-à-porter en el placard.

Al asociarse Néstor con Cobos, ella apoyó con pasión esa convergencia. Y cuando el radical César Biffi fue el candidato a gobernador de esa entente enfrentando al postulante peronista-peronista Celso Jaque, Marita batalló contra el malargüino, pero este al final les pasó el trapo.

A Marita no le debe haber caído nada bien cuando Cristina premió a Jaque con la Embajada argentina en Colombia. Ídem le debe haber pasado ahora a Jaque con lo de la ONU.

La luz de neón

Inteligente, cuando a Perceval le ha tocado perder vidriera, lo ha hecho con elegancia.

Como por ejemplo en este último tiempo, en que se “guardó” como subsecretaria de Desarrollo y Promoción de Derechos Humanos, dicho esto con el sentido de que ahí no tuvo el relumbrón que ella desplegó en otros cargos.

Ahora le llegó la hora de la marquesina neoyorquina en el gran teatro de la ONU.

No lo va a dejar pasar así como así. Los que la conocen dicen que para eso ha estudiado. Que para eso ha macerado temperamento. Es su esperada revancha.

Otro nombre

Aunque menos rumbosa que Marita, otra mujer de la política mendocina ha tenido esta semana un momento destacado.

Hablamos de la diputada radical Liliana Vietti, quien fue la impulsora para que Mendoza pueda tener, aunque sea mediante una ley (ya que el Poder Ejecutivo no lo quiere hacer mediante adhesión), el protocolo para los casos de embarazos no punibles.

Estos se encuentran previstos en el Código Penal desde 1921, es decir desde hace casi cien años, cuando fueron aprobados por el Congreso de la Nación.

Los abortos permitidos y que no deben recibir ningún tipo de judicialización están claramente tipificados: son los que se realizan cuando peligra la vida o la salud de la madre, cuando son fruto de una violación o cuando provienen de un ataque a una mujer demente o idiota.

Contra la Corte

Todo estos abortos no punibles fueron claramente ratificados hace poco por un fallo clarísimo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Sin embargo, el Gobierno provincial –y su Ministerio de Salud– se ha negado a adherir a la Guía Técnica Nacional, que fija los pasos para que todos sepan con absoluta claridad cómo hay que actuar en un caso de aborto no punible. Y les pasó la bola a los legisladores para que la sacaran por ley.

Tomala vos

Ningún oficialista tomó la iniciativa. Fue una radical, la diputada Liliana Vietti, la que se puso al hombro la carga y la sacó exitosa, ya que fue votada por 28 sufragios a favor y 11 en contra.

Lo que quizá muchos no recuerden es que esta radical está casada con un peronista, el ex intendente y ex legislador Rubén Montemayor.

Vietti ha llevado a la práctica –en lo personal– lo que Néstor y Cobos no pudieron concretar: una concertación partidaria.

Sabido es que en estos temas “duros” a veces los varones suelen demostrar poco coraje, habrá que ver si en el Senado, donde ahora se debe tratar la Guía para el aborto no punible, hay otra Vietti que se ponga también el peso al hombro. Hasta ahora todo indica que en esa Cámara las cosas van a ser un poco más difíciles.

Insistimos: el aborto no punible no es un invento que haya aparecido ayer. Fue legislado y aprobado hace una centuria por políticos que entendieron con visión lo que son derechos de mujeres violadas y pobres, sobre todo en una época en la que las mujeres todavía ni tenían el derecho a votar  

Diario UNO - Septiembre 2012

Funcionarios y legisladores son el blanco de repudio de los defensores del aborto no punible en Mendoza

El debate sobre la aprobación de la ley de adhesión al protocolo del aborto no punible en Mendoza continua, acrecentado por la polémica intención de la senadora justicialista Claudia Segovia de derogación del inciso 2 del artículo 86 del Código Penal y los dichos del senador radical Daniel Vilches.
La Facultad de Ciencias Políticas y Sociales fue la anfitriona de un foro de discusión sobre la temática, con cuatro oradores: Liliana Vietti, diputada provincial y autora de un proyecto de ley para adherir al Protocolo de Atención de Aborto No Punible (ANP) de la Nación, Mónica Rodríguez, médica e integrante de Mujeres por la Solidaridad de la provincia de La Pampa, Gustavo Chaves, abogado y asesor letrado del Hospital Regional Diego Paroissien y Carlos Lombardi, abogado y profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Nacional de Cuyo.

Militantes feministas y estudiantes universitarios presenciaron un debate sobre la aplicación de un protocolo que permite el acceso a un derecho, y que fue ratificado y esclarecido con un histórico fallo de la Corte Suprema de la Nación en marzo, según expresaron los oradores.

El repudio hacia el accionar de funcionarios públicos como el gobernador Francisco Pérez, el ministro de Salud Carlos Díaz Russo y las declaraciones de diversos legisladores fueron una expresión común entre los exponentes, y fue también un punto resaltado por Graciela Cousinet, la decana de la Facultad de Ciencias Políticas, quién aseguró: “Me cuesta no enfurecerme, parece que vivimos en una época oscurantista. No estamos pidiendo ningún favor”, y calificó de “nefastos” a ciertos personajes involucrados en la polémica. 

El abogado Carlos Lombardi inició el foro explicando los eventos que llevaron a la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso de la adolescente de 15 años del Chaco, e indicó que la idea fue “desburrar y esclarecer el artículo 86 del Código Penal, sobre todo para quiénes se negaban hasta el momento a realizar abortos no punibles: hospitales públicos”. Lo novedoso fue la “interpretación amplia del confuso ‘o’ del inciso 2, que ahora implica que son dos supuestos separados: las mujeres violadas y las mujeres ‘idiotas o dementes’”.

Lombardi también explicó otra novedad: la declaración jurada como único requisito para acceder al aborto. La Corte llama a las provincias a implementar protocolos y busca no judicializar (y por ende burocratizar y ralentizar) el acceso al derecho. “Muchas veces, los comités de bioética de los hospitales se lavan las manos y judicializan los pedidos”, indicó el abogado, además de explicar la compatibilidad del fallo con tratados internacionales y la Constitución Nacional y finalizar su exposición asegurando que si Mendoza no aplica un protocolo, rige la ley nacional y la interpretación de la corte.

La diputada Liliana Vietti explicó cómo fue el proceso legislativo desde la aplicación del fallo de la Corte y cómo fue el accionar de los diputados desde ese momento. Indicó que se pidió un informe al Ejecutivo (firmado por unanimidad por todos los bloques políticos) para establecer en qué circunstancia se encontraba el protocolo en la provincia, sin respuesta.

Además, indicó que antes de redactar el proyecto de ley de adhesión al protocolo nacional se estudió las experiencias de varias provincias, entre ellas las que establecieron su propia guía técnica para el aborto no punible.

Se eligió la guía nacional por su complitud: explica la ausencia de penas, los tratamientos humanizados que reciben las víctimas, la decisión personal de cada mujer que decide abortar, la información que se provee, la presencia de sólo un médico durante el procedimiento y el hecho de que si un médico alega objeción de conciencia en el sector público, debe mantenerla en lo privado. “Esta aclaración la hago porque sabemos todos que Mendoza es una provincia muy hipócrita”, en referencia a los abortos clandestinos que se llevan a cabo en clínicas privadas.

Mdz online - septiembre 2012

Diputados dio media sanción al reglamento del aborto no punible

Ayer, la Cámara de Diputados aprobó, por mayoría, la adhesión a la guía técnica para la atención integral de abortos no punibles que se implementa a nivel nacional en casos de violación o en los que la mujer corre riesgo de perder la vida. Esta iniciativa, que fue aprobada por 28 votos a favor, contra 11 sufragios negativos, ha atravesado un sinfín de opiniones contrapuestas tanto en la casa de las leyes como en la sociedad en general. Ahora, tras la media sanción, será tratada por los senadores. El proyecto indica que se adopta en todo el territorio provincial la guía técnica para la atención integral de los abortos no punibles del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, del Ministerio de Salud de la Nación, elaborada en junio de 2010. El Ministerio de Salud de la provincia será la autoridad de aplicación de la misma. Además, se incorporó como parte integrante del proyecto el modelo de declaración jurada y solicitud de consentimiento informado para víctima de delito o representante legal. Se detalló que en caso de producirse progresos en las ciencias y técnicas médicas en los métodos de interrupción del embarazo, la autoridad de aplicación deberá adecuar la guía técnica para la atención integral de los abortos no punibles Camino a la adhesión El proyecto de adhesión a esta ley fue presentado por la radical Liliana Vietti quien explicó, citando parte del artículo 86 del Código Penal: "Partiendo de la base de que el aborto en Argentina es ilegal, el Código Penal establece que hay posibilidades en los cuales no es punible: Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la mujer y si este peligro no puede ser evitado por otros medios; si el embarazo proviene de una violación o si el embarazo proviene de un atentado al pudor sobre mujer idiota o demente". Cabe recordar que la guía técnica, fue presentada en junio de 2010 y ratificada por un fallo de la Corte en marzo de este año. Sin embargo, a casi seis meses del fallo, la guía todavía no está reglamentada en la provincia y es por eso que desde la Legislatura se busca su aprobación, pese a las reticencias oficialistas manifestadas incluso por el propio gobernador y por el ministro de Salud, Díaz Russo. Es que Francisco Pérez, horas antes de la aprobación en Diputados, había dicho: "El protocolo de Nación tiene algunas imperfecciones y fallas, por eso hay que buscar un mejor instrumento". "Sabemos que es un tema delicado y por ello hemos trabajado arduamente para que todos los argumentos fueran ampliamente fundamentados", explicó Vietti al tiempo que agregó que es necesario que la mujer víctima de violación y embarazada pueda acceder a sus derechos: "El Estado es el que debe garantizar los derechos de su pueblo y especialmente de la población más vulnerable". Uno de los aspectos más importantes que contempla el protocolo es la objeción de conciencia que puede ejercer el médico ya que si el aborto se aprueba, el especialista puede negarse a practicarlo, por ejemplo por creencias religiosas, aunque el Estado de todas formas debe garantizar el remplazo del médico. Aldo Vinci, del Partido Demócrata, se mostró en contra de este proyecto y así lo votó su bloque, en consonancia con lo hecho en febrero pasado y en agosto de 2010 cuando el ex legislador Ricardo Puga presentó un proyecto similar. "Nuestras objeciones están basadas en que los chiquitos tienen que tener derecho a la vida, ya que no se pueden defender en el seno materno. No se puede llegar a un aborto por declaración jurada", explicó Vinci. El demócrata además advirtió que hay que establecer una diferencia de casos ya que cuando se trata de una mujer demente que ha sido violada, no puede decidir por sí misma y por lo tanto no tiene capacidad para decidir un aborto. Por otro lado Vinci declaró que si una mujer ha sido violada, debe haber una denuncia penal: "Si no, ante cualquier denuncia particular, por ejemplo de una mujer que tuvo una relación con un joven, queda embarazada y después no quiere tener al niño, va a decir que fue violada y va a poder abortar". En tanto, el diputado Néstor Piedrafita (Nuevo Encuentro) se manifestó a favor del proyecto resaltando que en Argentina existen muchos más abortos que en países donde está legalizado y que inclusive en esos países la tasa de abortos ha bajado porque las mujeres son disuadidas de esta práctica a través de contención psicológica, social y de salud. "Pensemos que estamos hablando de reglamentar una ley que se sancionó con el presidente Yrigoyen y que ha traído 90 años de discusiones estériles", señaló Piedrafita. Además, el diputado de Nuevo Encuentro opinó, respecto del apoyo legal a los médicos: "Es una seguridad de que el caso no le va a traer consecuencias judiciales y en su profesión".  Agregó: "No hay que ser hipócrita, hay miles de abortos todos los días. El proyecto que tratamos hoy es necesario". Diario Los Andes – septiembre 2012

La radical Liliana Vietti dialogó con Cadena 3 tras la aprobación de su proyecto

Clic acá para escuchar la entrevista

Cadena 3 - Septiembre 2012

Avance legislativo en Mendoza

La Cámara de Diputados de Mendoza dio media sanción el miércoles a un proyecto de ley por el cual se adopta la guía técnica para la atención integral de los abortos no punibles del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable del Ministerio de Salud de la Nación. Ese protocolo, elaborado por un equipo interdisciplinario, fija el procedimiento a seguir para la atención de los casos contemplados en el artículo 86 del Código Penal, para eliminar las exigencias arbitrarias y garantizar el acceso a las intervenciones. La iniciativa fue impulsada por la diputada radical Liliana Vietti y aprobada por todos los bloques menos el Partido Demócrata. La votación fue 28 a 11. “Hay senadores que me han llamado porque están interesados en que no se dilate el tratamiento del tema en el Senado”, dijo Vietti a Página/12. La legisladora que impulsa un protocolo en línea con el fallo de la Corte Suprema, defendió el proyecto al señalar que “es necesario que la mujer víctima de violación y embarazada pueda acceder a sus derechos. El Estado es el que debe garantizarlo, especialmente de la población más vulnerable”. Desde la bancada justicialista, la diputada Mónica Salazar expresó: “Estamos defendiendo los derechos humanos de la víctima, la sociedad tiene un gran reclamo respecto de esto”. En Mendoza hubo dos casos emblemáticos por los obstáculos que las mujeres tuvieron que enfrentar para acceder a un aborto legal. El primero ocurrió en agosto de 2006, cuando la mamá de una joven de 25 años con discapacidad mental, que había sido violada, pidió la interrupción del embarazo en el Hospital Militar de la capital provincial. Le exigieron una autorización judicial. El reclamo llegó hasta la Corte provincial, que avaló la práctica en un trámite muy veloz. El otro caso, en 2008, fue el de una nena de 12 años, víctima de abuso sexual. También se judicializó. La niña fue acosada por integrantes de grupos antiderechos para modificar su decisión. Finalmente, el juez Germán Ferrer, rechazó el pedido.

Página 12 - Septiembre 2012

Proyecto de ley para adherir al aborto no punible La autora es la diputada radical, Liliana Vietti, pero cuenta con la firma de 20 legisladores de otros bloques.

Las idas y vueltas y la falta de definiciones por parte del Ministerio de Salud local para concretar los protocolos de atención en los casos de abortos no punibles, llevó a una legisladora radical a presentar un proyecto de ley al respecto. Se trata de la diputada Liliana Vietti de la UCR quien elaboró una propuesta de normativa para que la provincia adhiera y adopte la Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles del Ministerio de Salud de la Nación, de junio de 2010.

La iniciativa de la legisladora fue acompañada de una veintena de firmas de legisladores de distintos bloques, entre ellos Mariela Langa (Eje Peronista), Mónica Zalazar (PJ), Néstor Piedrafita (Nuevo Encuentro), Lucas Ilardo (PJ), Jorge Tanús (PJ), Rita Morcos (PJ), Lorena Saponara (PJ), Marina Femenía (PJ) y Carlos Bianchinelli (PJ).

La discusión por el aborto no punible parecía llegar su fin en marzo cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó que esta intervención no amerita condena en los embarazos producidos por violaciones. Sin embargo a casi seis meses del fallo todavía no está reglamentado en la provincia.

"En marzo solicitamos al gobierno provincial la redacción de los protocolos y no tuvimos respuesta. En mayo hicimos un pedido de informe para ver el grado de avance y tampoco hubo respuesta, por lo que hace un mes presentamos este proyecto de ley", contó Vietti, a la vez que explicó que con esta legislación se pretende que Mendoza tenga el mismo accionar en caso de pedidos de interrupción de embarazo que la Nación.

"Es llamativo que en vez haberlo hecho por una resolución ministerial hayamos tenido que llegar a este punto", destacó la legisladora.

Según la legisladora, la idea es que el proyecto se trate el miércoles de la semana que viene en la Cámara baja, por lo que ayer se trató en la comisión de Salud: "Se puso a consideración el proyecto y en principio hay un criterio unificado. Todos estamos de acuerdo en que hay que reglarlo, que tiene que existir un protocolo para que sea un práctica regulada", indicó el diputado Luis Francisco (PJ), titular de la comisión.

"Les repartí la guía técnica nacional a cada uno por si alguno estima necesario agregarle algo", añadió.

Otro miembro del oficialismo que estuvo de acuerdo con la normativa fue Carlos Bianchinelli del PJ quien explicó sus motivos: "Creo que es necesario terminar con este tema. Adherí porque estoy convencido de que es un aspecto al que hay que darle definición y transparencia", expuso.

Ambos consultados aseguraron desconocer los motivos por los cuales el gobierno provincial no se expide al respecto.

A pesar de los intentos de este diario de comunicarse con el titular de la cartera de salud, Carlos Díaz Russo, desde el departamento de prensa manifestaron que no hará declaraciones sobre el asunto.

Derechos vulnerados

Silvina Anfuso, titular de División Mujer de la Municipalidad de Godoy Cruz, es una ferviente defensora del aborto no punible: "Este proyecto de ley para la adhesión es un gesto importante que pone en evidencia la falta de acuerdo del Ministerio de Salud de la provincia", recalcó la experta. Según ella, al no contar con el protocolo, se vulneran los derechos de las mujeres: "Como no está instrumentado muchas no saben a dónde dirigirse y cómo actuar y lo terminan resolviendo de manera clandestina", subrayó.

Para Anfuso la causa por la cual el gobierno no termina de resolver el tema tiene que ver con una concepción ideológica conservadora: "No pueden decir que hay obstáculos jurídicos ni presupuestarios; sólo falta la voluntad política. Hay una lógica machista histórica por la cual se cuestionan las decisiones de las mujeres", señaló la defensora.

Tal como detalló ella, desde 1921 el Código Penal estipula que la irrupción de un embarazo está autorizado siempre y cuando se haya dado bajo dos circunstancias: si es producto de una violación o si está en riesgo la salud o la vida de la mujer.

De hecho en el hospital Diego Paroissien de Maipú reconocieron que desde abril se realizan estas intervenciones basados en la reglamentación nacional.

Diario Los Andes - septiembre 2012

Retornó con divisiones el debate por el reglamento de la reina vendimial

 

El debate acerca de si una Reina de la Vendimia debe dejar su cargo si está embarazada o se casa se reavivó este martes cuando legisladores, coordinadores de reinas y otros actores relacionados con la vendimia se reunieron para tratar el tema. De la discusión surgieron planteos acerca de cuestiones de género, derechos de la mujer, tradición y leyes laborales y el compromiso de legisladores a debatir sobre el reglamento de las reinas en comisiones para motorizar un cambio.

La semana pasada se conoció que la reina de Lavalle estaba embarazada y no por eso perdió su cargo. Esta situación impulsó al diputado Gustavo Arenas (FPV) a convocar para un debate al que asistieron representantes del Ministerio de Cultura, coordinadoras de reinas de los departamentos, el Inadi, Promoción de Derechos Humanos, la Reina Nacional de la Vendimia, Wanda Kaliciñski, y la Comisión de Reinas Nacionales de la Vendimia (CORENAVE), entre otros organismos relacionados con la vendimia.
Princesas o mujeres reales
El Reglamento de las Reinas Nacionales de la Vendimia establece, entre otros requisitos, que las aspirantes a soberanas en todos los niveles deben ser solteras y no tener hijos, además de mantener esas condiciones durante su eventual reinado a riesgo de verse obligadas a renunciar si dejaran de cumplirlas durante el mandato.

Mientras la Corenave prefirió tirarle la pelota a los legisladores o al pueblo “soberano” para que decidan qué hacer con el reglamento; las coordinadoras insistían en que la agenda de una reina no es apta para una mujer embarazada que “debe estar muy cuidada”. La “tradición” y la responsabilidad de cuidar al “símbolo” que es una reina también fue uno de los argumentos que expresó el jefe de Gabinete de Cultura, Carlos Ábrego.

Pero la directora de Derechos Humanos, Vanina Abraham, y la diputada Liliana Vietti dejaron pensando a varios presentes. “Si la reina representa al trabajo realizado (la cosecha) y a la mujer mendocina, la gran cantidad de mendocinas trabaja durante el embarazo. Es inteligente, hermosa, pero también madre, luchadora y trabajadora, defensora de sus derechos”, afirmó Vietti; mientras que Abraham argumentó: “El reglamento vulnera dos convenciones internacionales y la ley 26.485 destinada a prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales (...) La reina recibe un salario por estar a disposición del Estado provincial y eso es un contrato laboral y hay leyes que protegen el derecho de las embarazadas a no perder su trabajo por ello, entre muchos puntos más (...) Somos responsables de cambiar este estereotipo de que una persona sea violentada de alguna manera por estar embarazada”.

En tanto, la Reina Nacional de la Vendimia opinó: "La actividad de la reina y la presión social es mucha. Ven todo el tiempo cómo te movés, cómo estás vestida, si engordás dos kilos o no. Hay mucha exposición. A veces vas a una escuela y los chicos te ven como la princesa de Disney y por ahí sería medio chocante que estuviera embarazada. Sin embargo, creo que una mujer embarazada, si puede cumplir con las funciones, lo debería hacer. Creo que por ahí el tema es el impacto al mendocino; pero también puede ser parte de un proceso. Pienso que a los mendocinos les costará pero deberá ser una cuestión de acostumbrarse".

Ese "paradigma de la princesa de Disney" es el que hay que cambiar según Abraham, Vietti y la presidenta del Inadi, Valeria Martínez. "Como funcionarios públicos no discutimos la moral sino que la responsabilidad es cambiar el estereotipo de que una persona sea violentada de alguna manera por estar embarazada".

Diario Uno San Rafael - septiembre 2012

Mendoza ya va por el quinto intento por regular el aborto no punible

Debe de ser uno de los temas que más intentos de legislación ha tenido y hasta ahora, por casualidad del destino o por una decisión política de no tener una regulación formal, sigue naufragando entre la voluntad de algunos y la indiferencia de otros.
Se trata del protocolo para realizar abortos no punibles, contemplado en el artículo 86 del Código Penal de la República Argentina, que rige desde principios del siglo XX, desde Ushuaia hasta La Quiaca y desde la cordillera de los Andes hasta el Atlántico.
Si bien el Ministerio de Salud de la Nación lo elaboró y está en plena vigencia, Mendoza no ha adherido aún. Por eso ahora, y después de pedirle infructuosamente explicaciones al Ejecutivo provincial por un lado y de realizar un proyecto de declaración para instar a que se cumpla por otro, el radicalismo ya presentó un proyecto para adherir por ley al protocolo nacional. La iniciativa, esta vez, es de la diputada Liliana Vietti y cuenta con adhesiones de legisladores de todos los bloques. Vietti insistirá para que se trate en la próxima sesión.
Ha recorrido un largo camino
Es posible que si se hubiera decidido mandarlo al espacio, el protocolo de aborto no punible ya estaría llegando a Marte, por lo menos, ya que lleva cinco años de viaje. El itinerario comenzó a fines de 2007, cuando el ex ministro de Salud de la época de Julio Cobos Armando Calletti lo dejó listo para ser firmado por el próximo ministro de Salud. Sergio Saracco, que fue quien lo sucedió, nunca lo ratificó. El viaje siguió por vías legislativas. En este sentido, fue el ex legislador Ricardo Puga el que lo impulsó. Logró, en 2010, media sanción para hacer de este procedimiento una ley. Pero quedó estancada en el Senado. Al mismo tiempo, en junio del 2010, el Ministerio de Salud de la Nación elaboró una Guía Técnica para regular esta práctica. En rigor, está en vigencia, pero es necesario que las provincias adhieran. Y Mendoza no lo ha hecho.
El último mazazo a la falta de legislación fue un fallo de la Corte Suprema de la Nación, que determinó que el aborto es legal en cualquier caso de violación, y no sólo si se trata de una discapacitada mental. Fue en marzo. Entonces se pensó que en Mendoza no sería necesario judicializar otros casos, pero el gobernador Francisco Pérez y el ministro de Salud Carlos Díaz Russo dejaron claro que este fallo contemplaba un caso y no todos, por lo que en Mendoza el protocolo seguiría su viaje interminable.
Al fin, desde la Legislatura se hicieron dos intentos previos a la presentación del proyecto de ley, según explicó Liliana Vietti. En primer término, uno de declaración para instar a la cartera que dirige Díaz Russo a acatarlo, y otro, un pedido de informe a la misma repartición para pedir explicaciones sobre por qué no se había hecho aún. No tuvieron buena recepción. Este es el motivo por el que ahora se presenta un proyecto de ley.
Política de Estado
La diputada Vietti aseguró que lo que buscan es que la adhesión al protocolo sea una política de Estado y no una decisión de los gobiernos. Según dijo, la Guía Técnica es una completa forma de procedimiento que indica los pasos a seguir con la sola declaración jurada de la mujer sobre el abuso que provocó el embarazo. La iniciativa tiene pedido de preferencia con despacho para la semana próxima. Está firmada por 20 diputados de distintos partidos.

Diario UNO - septiembre 2012

Apuran a Pérez en Diputados con el protocolo del aborto no punible

El proyecto de ley fue presentado por legisladores radicales, pero consiguió veinte firmas de distintos partidos. Quieren que el gobernador adhiera al manual del Ministerio de Salud de la Nación para estos casos. Desde el radicalismo se avanzó en la presentación de un proyecto de ley que adhiere y adopta la Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles del Ministerio de Salud de la Nación, de junio de 2010. La iniciativa de la diputada de la UCR Liliana Vietti, pero ha sido acompañada por una vistosa nómina de legisladores que incluye azules del PJ y los legisladores de La Cámpora kirchnerista. En total, avalan el proyecto una veintena de firmas de legisladores de distintos bloques: Mariela Langa (Eje Peronista), Néstor Parés (UCR), Mónica Zalazar (PJ), Tadeo García Zalazar (UCR), Néstor Piedrafita (Nuevo Encuentro), Teresa Maza (UCR), Lucas Ilardo (PJ), Roberto Infante (UCR), Martha Yazanco (UCR), Jorge Tanús (PJ), Daniel Llaver (UCR), Rita Morcos (PJ), Edgardo Pintos (UCR), Lorena Saponara (PJ), Lorena Meschini (UCR), Marina Femenía (PJ) y Carlos Bianchinelli (PJ). El grupo de legisladores manifiesta con este proyecto una queja frente a las demoras de Pérez y su ministro de Salud, Carlos Díaz Russo, en la elaboración de un protocolo acorde al fallo de la Corte Suprema de la Nación, que meses atrás legalizó la práctica del aborto en todos los casos de violación y ordenó que las provincias se pongan a tono. "Recientemente la Corte ratificó el derecho de las mujeres víctimas de violación a practicarse un aborto no punible con la sola exigencia de que, por sí o a través de su representante legal, 'manifiesten ante el profesional tratante, declaración jurada mediante, que aquél ilícito es la causa del embarazo, toda vez que cualquier imposición de otro tipo de trámite no resultará procedente pues significará incorporar requisitos adicionales a los estrictamente previstos por el legislador penal'", dijo la autora del proyecto. Esta iniciativa es además la tercera etapa que lleva adelante la legisladora para que se haga efectivo lo dispuesto por la Corte. En primer lugar, la Cámara Baja aprobó en marzo, la Resolución Nº 1.404, por la que se instaba al Ejecutivo el dictado de los correspondientes protocolos hospitalarios, con posterioridad pidió informes al Ministerio de Salud, sobre el grado de avance de los mismos, sin haber recibido respuesta en ninguno de los dos casos. Este tercer paso consiste en establecer por ley los protocolos correspondientes y no esperar la resolución ministerial que debió hacerse. Es más, Vietti cita al Estado Nacional, y varias provincias argentinas que ya cuentan con un protocolo de aborto no punible. Y menciona a Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, La Pampa, Neuquén y Chubut. "El Estado nacional, a través del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable del Ministerio de Salud de la Nación elaboró una Guía técnica que consiste en una revisión y actualización del documento elaborado por el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable (PNSSyPR) durante el 2007, basado en cuatro fuentes principales: "Aborto sin riesgos: Guía técnica y de políticas para sistemas de salud", Organización Mundial de la Salud (Ginebra, 2003); "Norma Técnica para la Atención de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE)", Ministerio de la Protección Social (Bogotá, 2006); "Norma Técnica: Atenção Humanizada ao Abortamento", Ministerio da Saúde (Brasilia, 2005); y "Aborto Legal: Regulaciones Sanitarias Comparadas", de Ana Cristina González Vélez, Giselle Carino y Juanita Durán, IPPF/WHR (Montevideo, 2007)", explicó la diputada. Y agregó: "El material contiene información muy completa y de fácil entendimiento, resultando de gran utilidad tanto para el personal ligado a la medicina, como para la ciudadanía en general; tanto en la protección de sus derechos, como en la claridad de sus obligaciones".


El Sol online - septiembre 2012

En la otra vereda: ¿qué piensan los legisladores de la UCR del nuevo sector de Fayad?

Finalmente el intendente de Capital Víctor Fayad se rebeló y ayer lanzó un nuevo sector interno en el radicalismo y lo hizo nada más ni nada menos que en la tierra de su eterno rival, el presidente de la UCR, Alfredo Cornejo. Al parecer todo indica que será bastante difícil que las partes puedan limar sus asperezas, sin embargo algunos legisladores mostraron su optimismo en la posibilidad de llegar a acercar posiciones. Como era de esperarse el jefe comunal de Capital hizo serias críticas a la conducción “cerrada” que hay en el seno del radicalismo. Frente a esto uno de los que no dudó en defender a Cornejo fue el diputado Luis Petri. “Por primera vez en el partido se vienen asumiendo posiciones uniformes en las Cámaras (de Diputados y Senadores), esto es gracias a la presencia de Alfredo”. En ese sentido el legislador destacó la “amplitud” del intendente de Godoy Cruz. Para el senador Armando Camerucci “es muy interesante que Fayad haya decidido participar activamente de la vida interna del partido, es un protagonista muy importante de la UCR”. Pero lo que el capitalino siempre les ha reclamado es que lo usan para la foto, lo dejan afuera y sin participación. “Siempre se lo ha invitado, que se sienta usado porque no se hace lo que él quiere, me parece que es un exceso”, dijo Camerucci. Pero a pesar de todo considera como una “buena noticia” el lanzamiento del sector. El que no se ahorró críticas fue el titular del bloque de la UCR en Diputados, Néstor Parés. En un primer momento se mostró reacio a opinar sobre la flamante línea pero luego deslizó algunas opiniones. "Todos confluimos en las ideas menos él, pensemos donde está el problema". Además, defendió al intendente de Godoy Cruz porque considera que desde que asumió la conducción todos los legisladores "trabajan en forma conjunta". También SITIO ANDINO intentó consultar al senador Juan Carlos Jaliff sobre el lanzamiento del flamante espacio, pero no quiso hacer declaraciones al respecto. “Hace mucho tiempo que me prometí no hablar más de Fayad”, fue lo único que dijo. De todos los consultados la única que salió a favor del Viti fue la diputada Liliana Vietti, que no solo elogió su figura sino que además se justificó por no haber asistido al lanzamiento del sector. "No lo acompañé porque estuve en cama". Para Vietti, Fayad tiene todo el derecho a tener su propio sector ya que no "encuentra un espacio de protagonismo dentro del partido".

Sitio Andino - agosto 2012

En emergencia por la violencia de género: las mujeres exigen que se proclame la ley

 

La violencia de género dejó de ser un concepto novedoso y políticamente correcto y las mujeres que han trabajado durante años por su prevención y erradicación piden que se declare la emergencia nacional, a raíz de la inacción del Estado y del aumento alarmante de los casos de abusos. Las Mujeres de la Matria Latinoamericana (Mumalá) se presentaron esta mañana en la Legislatura para presentar el proyecto y sólo cinco diputadas del radicalismo salieron a la puerta de la Casa de Leyes para recibir una lista de puntos necesarios.

Silvina Anfuso, representante de Mumalá, explicó que uno de los objetivos principales de la declaración de emergencia es la disposición de presupuesto para poner en marcha la implementación de la ley 26485 de protección integral contra la violencia de género, crear programas de acompañamiento a las víctimas, una asignación económica mensual para mujeres en situación de emergencia social y, sobre todo, la creación de Casas Refugio, sobre todo en Mendoza.

“En este momento, estamos presentando un proyecto para adherir a la ley nacional de emergencia, que fue presentada en el Congreso en noviembre, por el radicalismo y el Frente Amplio Progresista. Nos dijeron que desde la Comisión de Género de diputados iban a recibir nuestro petitorio. Pedimos que desde el Ejecutivo nos entreguen un informe sobre los trabajos que se han realizado en la provincia en materia de género. En este momento, no recibimos ningún tipo de presupuesto para trabajar”, indicó Anfuso.

El tema de la creación de casas refugio es debatible, porque ciertas voces indican que la idea es sacar al agresor de la casa, no alienar a la mujer de su hogar. Pero Anfuso explicó que hay casos donde es necesario, cuando la mujer no puede volver al lugar donde vivía porque no le pertenece. Además, indicó que las víctimas de violencia pierden sus lazos sociales y es importante reinsertarlas y volver a forjar sus relaciones.

Las diputadas radicales Liliana Vietti, María Rosa Lemos, Marta Yazenco, Lorena Meschini y Teresa Maza se acercaron al stand de las Mumalá a firmar la petición y recibir el proyecto. Varias militantes recalcaron el hecho de que ningún demócrata o justicialista se haya hecho presente, y que esta situación es recurrente. “A veces los oficialistas creen que no es correcto venir a pedir presupuesto a su Ejecutivo. Pero hay que entender que esta es una lucha de todas las mujeres, tiene que ir más allá de las banderas partidarias”, expresó una chica que juntaba firmas entre las mujeres que apoyaban la emergencia de género, los docentes que asistían al acto del Sute y los transeúntes.

La Presidenta de la Comisión de Género de la Cámara de Diputados, la justicialista Mónica Salazar, indicó a MDZ la noche anterior al encuentro que no estaba al tanto de la convocatoria de las Mumalá en la Legislatura. La diputada Lorena Meschini confirmó que la Comisión (que ella también integra) no ha trabajado el tema, por cuestiones de tiempo, pero que el bloque radical sí, frecuentemente. “No sé si al justicialismo no le interesa, no creo. Pero desde la Unión Cívica Radical hemos trabajado el tema, por eso nos hemos presentado hoy, para apoyar el proyecto, pero sobre todo para pedir por la creación de una casa de refugio en la provincia. Vamos tras ese objetivo específico”.

Silvina Anfuso, de Mumalá.

Meschini indicó que el ministro de Desarrollo Social, Guillermo Elizalde, anunció hace unos meses que la Nación iba a designar un millón y medio de pesos para la creación de un refugio, pero no tienen novedades sobre el tema. 

Los resonantes casos de violencia de género que han sido difundidos a través de los medios de comunicación resaltaron una vez más el tema, que se instaló en la agenda pública de las últimas semanas. Algunas de las cifras acusan que ocho de cada diez denuncias terminan siendo archivadas, según publica Diario Popular. Por otro lado, La Nación informa que desde 2010, las denuncias por abusos se incrementaron en un 60 por ciento. Página 12 también publicó un mapa de la violencia de género en la Argentina.

Propaganda militante que se lleva a cabo en Mar del Plata Diario MDZ - Agosto de 2012

El video de una mujer que es golpeada por su ex pareja frente a su hija en Bahía Blanca se hizo viral en las redes sociales y casi todos los medios del país lo publicaron. La conmoción fue general y el activismo online defendió a la víctima con panfletos que se publicaron a través de Facebook y Twitter. La triste conclusión es que, si bien ella había denunciado 15 veces a su pareja por abusos, tuvo que valerse de la evidencia fílmica para probar su reclamo. Aún así, acusará a los jueces por inacción, según publica la agencia Télam.

Entrevista a Liliana Vietti - Café Universidad

FM Universidad - Juluio 2012

"No hemos necesitado ayuda de la Nación"

El ministro de Hacienda, Marcelo Costa, dijo que entre los bancos Macro, Hipotecario, Nación y Patagonia "hay 600 millones de pesos firmes", es decir autorizados, obtenidos o en etapa final de otorgamiento (a una tasa del 21% en pesos).

Sobre los 900 millones que faltan para cubrir el déficit autorizado por la Legislatura de 1.500 millones de pesos, confirmó que se evalúan distintas alternativas: un bono local, la suscripción de letras o la (inminente) licitación de empréstitos. Tampoco descartó el lanzamiento del previsto bono internacional si baja la tasa. "Cinco bancos ofrecieron un crédito puente para este bono", manifestó.

"No hemos necesitado ayuda de la Nación. Primero, estamos haciendo los deberes nosotros. Para no depender del aporte nacional, buscamos el equilibrio financiero. En caso de que en algún momento hiciera falta, estoy seguro de que la Nación va a acompañar", subrayó Costa tras confirmar que Mendoza no ha recibido ATN.

"Somos una de las cuatro provincias que pagó el medio aguinaldo en término, con los proveedores no hay inconvenientes y hemos bajado la deuda en 35 millones de pesos. Además pudimos aumentar un 46% la recaudación provincial", subrayó Costa frente a una oposición que rechazó sus afirmaciones y que insistió en planteos para recuperar los aportes provinciales a la Anses (Jaliff) o aumentar el valor del barril del petróleo en la liquidación de regalías (Babolené).
 
"No es posible que no se reconozca la subejecución en la obra pública ni el atraso con los proveedores. No hubo mejora en la recaudación sino un impuestazo más inflación", afirmó Liliana Vietti (UCR). Costa insistió: "Estamos haciendo las cosas bien, aunque hay seudo economistas que dicen que no vamos a poder pagar sueldos ni proveedores. Yo no veo grandes inconvenientes en el segundo semestre. No vemos que sea tan complicado", dijo.


Diario Los Andes - Julio 2012

La ecuación no cierra: radicales bajo el efecto Clinton dicen que "es la inflación, estúpidos"

Números en rojo, impuestazo, mala administración, relación casi adictiva con la Nación, y falta de gestión. Pero sobre todo desvío de la atención sobre el principal problema. “Dentro de todo el marco de la crisis usaría una frase de Clinton para definir lo que pasa. Es la inflación, estúpidos”, dijo el senador radical Sergio Moraleja como conclusión de su reflexión sobre la situación económica.

Moralejo y Liliana Vieti, dos especialistas en hacienda de ese partido que forman parte de la Legislatura, analizaron la situación financiera de la provincia y posibles alternativas para superar los problemas.

Para ellos el presupuesto provincial está mal estructurado y la provincia puede terminar el año con un rojo más grande de lo previsto y casi sin ejecutar obras públicas. Además, aseguran que el gasto público aumento más del 300% en cuatro años. Una de las claves son, según ellos, el excesivo aumento de la planta de personal (6 mil en un año), la “confiscación” de recursos por parte de la Nación y la mala administración.

Como posibles soluciones proponen que la Provincia reclame el reintegro del 15% de coparticipación que se otorga a la Anses y que se liquiden correctamente las regalías petroleras. Además, cuestionan el “festejo” del aumento de la recaudación: “No es un aumento por buena gestión, sino sólo por un impuestazo que afecta a la competitividad de la provincia”, dijeron.

Aunque son críticos con la gestión actual, reconocen que gran parte de los problemas se sembraron durante el gobierno de Celso Jaque, "en el cual el actual gobernador era ministro". Y reconocen que Pérez está siendo más austero para administrar.

Vietti y su crítica al "impuestazo" que puede generar recesión

Liliana Vietti es una de las referentes del radicalismo en temas financieros. La diputada asegura que el Gobierno ha encarado mal el problema y que por eso la crisis se puede agudizar. “Me sorprende el festejo que hicieron del anuncio por la mayor recaudación y no entiendo muy bien por qué celebran, porque es festejar el impuestazo. La provincia aumentó la recaudación sólo por el impuestazo que hubo este año y en un solo impuesto que es ingresos brutos. En un contexto inflacionario y de enfriamiento de la economía, con esas medidas estas empujando a la recesión”, aseguró Vietti.

Según las proyecciones de los radicales, a fin de año podría haber unos 500 millones más de recaudación de lo presupuestado, pero igualmente no alcanzará.

En cuanto a la gestión, la legisladora asegura que el Presupuesto está mal calculado y que el excesivo aumento en la planta de personal realizado en los últimos años trae consecuencias. “El Presupuesto está mal calculado desde la base. El no poder calcular el impacto del impuestazo es un error de confección de presupuesto, igual que  partir de pautas como inflación, recaudación y tipo de cambio que no eran creíbles. El  aumento del gasto en  la planta de personal es del 47% más y 20% más de lo presupuestado. Ese es un gasto inelástico. Además, hay bolsones de gasto improductivo, como tareas que se superponen. Como por ejemplo, se crea la empresa de energía pero no se sabe si van a absorber la subsecretaría de Hidrocarburos. Se mantiene el EPAS, pero sin ningún sentido. Hay muchos ejemplos”, explicó la legisladora.

Entre los datos que Vietti trajo para explicar la situación de la provicia hay uno que llama la atención. "Es impresionante el aumento en la planta de empleados que dejó el Gobierno de Jaque, tanto que no se puede cerrar y saber correctamente cuál es la planta de personal. El único informe que nos contestaron dice que en el 2011 ingresaron 5800 personas a la planta de personal. Eso solamente en un año y sin tener en cuenta los organismos descentralizados, como el Casino y los entes reguladores", aseguró.

Moralejo y su recomendación: "Es la inflación, estúpidos"

El senador Sergio Moralejo tiene un diagnóstico parecido. Y agrega un elemento que para los radicales es el más importante para complicar la ecuación: la inflación. “Si pudiera dar un consejo tomaría la frase que usaron los asesores de Clinton. Ellos decían ‘es la economía, estúpido. En este caso habría que decirles, es la inflación, estúpidos. Ese es el principal problema. Estos temas no le importan a la gente, hasta que estallan. El ciudadano debe saber que quien le administra la plata lo está haciendo mal. Hay un déficit estructural permanente en bienes corriente, que es grave”, aseguró Moralejo, quien junto con Liliana Vietti llegaron a la redacción de MDZ cargando varias carpetas con números y proyecciones económicas.

Una de las razones de la falta de recursos aseguran que es el aumento del gasto. “Desde que asumió Jaque a la fecha, el gasto público aumentó un 368%, con una  inflación 112%, tomando como referencia la medición que hacen en San Luis. Lo que se destina del presupuesto en gasto de personal ha crecido fuertemente. En 2007 era del 50%. Hoy es del 57% más el dinero que hace falta para cubrir las paritarias que faltan”, explicó el senador.

A la hora de afinar el lápiz y buscar de dónde sacar recursos, las miradas de los radicales están puestas en Buenos Aires y la relación con el Gobierno nacional. Según explican, el pacto fiscal firmado en los 90 “creó una nueva provincia llamada Anses”, a la cual Mendoza le “regala” el 15% de sus recursos de coparticipación. Ese pacto está vencido y los radicales piden que la Provincia reclame la devolución de los recursos. “La Anses ha tomado de las provincias 47.500 millones. De ese concepto a Mendoza se le adeuda 1900 millones de pesos. Con ese dinero estaríamos en equilibrio fiscal. Santa Fe ya lo demandó.  La sumisión a la Nación hace que tengamos los servicios que tenemos. El gobernador tiene que tomar una decisión sobre cómo va a encarar esto y reclamar lo que a Mendoza le corresponde”, dice Moralejo.

El senador asegura que se ha reducido drásticamente la obra pública y que eso puede terminar en desocupación. “El déficit calculado es de 1500 millones mas el pago de la deuda, pero será eso siempre y cuando no ejecuten obra publica. Con lo cual estamos hablando de desempleo a futuro. La construcción es el motor del sector público. Si no se logra hacer presupuestos equilibrados la provincia va a tener problemas. Hay que buscar el equilibrio financiero en la provincia. En  2007 11% se invertia en bienes de capital. 2012 y 6%”. Si hicieran las obras presupuestadas, el déficit sería mucho mayor”, aseguró Morlalejo, quien también remarcó que para salir de esa situación “hay que trabajar seriamente en el tema de la recaudación, con control del gasto y firmeza con la Nación”.

El pronóstico que tienen los radicales si no hay cambios no es alentador. Según ellos, si no se consigue ayuda financiera y no se reclama lo que corresponde a la Nación, pueden verse resentidos los servicios por falta de pago, entre otras consecuencias.

Diario MDZ - Julio 2012

Reportaje – Liliana Vietti, Diputada (UCR)

La diputa radical nos cuenta sobre la demora de la visita a una invitación realizada al Ministro de Hacienda para que informe respecto a los créditos puentes, tasas, plazos y números de la provincia.

Escuchar la nota acá

Red 101 - Julio 2012

Cambio de época: los sueños de un Estado solvente y de una nueva matriz productiva

La historia de Mendoza se sigue escribiendo a diario en cada momento de la vida pública y esta segunda mesa política convocada por MDZ puede dejar sentado algunos detalles como si fuera un borrador de la reseña posterior de estos días. En este camino de encontrar respuestas MDZ insistió con una nueva convocatoria a referentes de la dirigencia política mendocina para razonar sobre el renovado rol del Estado y la búsqueda de una nueva matriz productiva de la provincia.

Por eso, la intención fue reunir a dirigentes que con alguna experiencia en la función ejecutiva y con la idea de reunir la mayor cantidad de ideas para sostener el objetivo de avizorar el Cambio época.

Así llegaron hasta el recinto más elevado del Café Gio en calle Chile, el intendente de San Carlos el demócrata Jorge Difonso; su colega lasherino, el peronista Rubén Miranda; los legisladores radicales Liliana Vietti y César Biffi y desde el Este llegó el dirigente socialista Manuel Liberal, delegado en Mendoza del proyecto nacional de Hermes Binner.

Las condiciones predialogales del encuentro para intentar respuestas claras a la demanda de una Mendoza decaída y estancada, fueron: no polemizar y aunar conceptos que permitan armar el mapa de la provincia para las próximas décadas. Así se dio la charla. La reunión quedó marcada por la vehemencia y preocupación de Biffi, por el optimismo de y la energía de Difonso, por el tono convincente y los chispazos de autocrítica de Miranda, el análisis y las recomendaciones de Vietti y la reflexión propositiva de Liberal.  

El regreso del Estado, pero cada vez más desfondado
Jorge Difonso: evitar el desarraigo, el delívery para los morosos y las 2 de la tarde

"El Estado tiene que participar en las actividades económicas y en los servicios públicos cuando no hay quién lo haga. Te doy un ejemplo: nosotros creamos una empresa municipal que hoy presta servicio de transporte en la zona rural de San Carlos porque ninguna empresa privada lo hace. Esa gente tendría que caminar cuatro kilómetros para tomar otro colectivo. Es un servicio que prestamos para que sigan viviendo en la zona rural, que no vayan a las grandes ciudades porque después colapsan y nosotros necesitamos, como departamento rural, que la gente siga viviendo ahí.

"Para financiarnos desplegamos distintas acciones. Llevamos adelante los planteos ante la Provincia para cobrar lo que nos deben desde la época de Celso Jaque. Buscamos a través de concursos internacionales fondos especiales para determinados fines, así ganamos en Bruselas (Bélgica) el financiamiento de una planta de tratamiento de residuos sólidos para el Valle de Uco. Y por último ajustamos los métodos de mejora de recaudación con planes de quitas de intereses para los morosos y una campaña permanente de información domiciliaria donde un agente municipal va a la casa del vecino y le explica las alternativas de pago que tiene para ponerse al día. La necesidad agudiza el ingenio y en el caso de los municipios hay que tener la rienda corta con el gasto porque si las cuentas se te escapan inmediatamente se resienten los servicios por lo que no te queda otra que ser ordenado y aumentar el control. Yo, por ejemplo todos los días a las 2 de la tarde chequeo el movimiento de la cuenta del Municipio  través del servicio on line que tiene el Banco Nación.  

"En un plano más amplio el problema tiene que ver con las autonomías y federalismo. Cuando hablamos de Estados vemos un Estado Unitario, donde las economías regionales están pasando el peor momento de la historia y se está perdiendo la identidad de las regiones. Hay un gran Estado que fija las políticas y hay que adherir, perdiendo la identidad local. No hay autonomía financiera y nos parecemos a otros países con constituciones unitarias, como Chile, no al que soñaron los constituyentes nuestros. Es necesario que las provincias tengan peso propio y autoridades que marquen la cancha en la Nación defendiendo los recursos naturales y financieros".

Manuel Liberal: el control ciudadano para evitar la inflación estatal

"La sociedad y el Estado han cambiado muchísimo desde los ’90 (cuando se produjo el desmantelamiento del Estado). Hay una gran distancia entre el pueblo y sus representantes. El rol del Estado en Mendoza tendrá que centrarse en la participación ciudadana. Esto tiene que ver con una descentralización. Esto pasó en Santa Fe donde se diagramó en cinco regiones y se hicieron asambleas donde 55.000 personas debatían un plan estratégico a 20 años. Necesitamos un Estado con estas características, que genere derechos para la sociedad. Tiene que haber un estado nuevo que genere una democracia participativa, en lugar de la representativa.

"Hay que aprovechar la reforma política y constitucional para generar canales de participación. Hoy en día, hay un montón de instituciones que generan participación. Acá sufrimos el tema del monopolio del manejo de los recursos por parte de la Nación. Santa Fe hizo juicio ante la Corte de Justicia por esos recursos. La Nación le debe 8 millones de pesos. Son actitudes distintas. Tenemos que tener una posición diferente frente a la Nación. Eso viene por no cumplir con la ley de coparticipación nacional, el 34 por ciento es para las provincias y la Nación no cumple la ley. El caso de los municipios es distinto porque cuidan los recursos porque no tienen muchas alternativas. Es el escalafón más bajo. Pero también rescato el cambio de actitud de los partidos tradicionales de acá.

"Yo presenté una ley para que los troles quedaran en manos del Estado, y finalmente ocurrió. Claro que mi propuesta era diferente porque en el directorio de la empresa de transporte debían estar representado los usuarios. Eso se quitó de la ley, y era fundamental. Al no estar los usuarios en el control de la empresa, pasó lo que pasó, se duplicó la planta de personal. Esta es la concepción del Estado que propone el socialismo que está probada. Cuando presenté aquella ley yo les decía a los otros legisladores que dotar de control ciudadano al aparato estatal como en el caso de la empresa de troles era necesario para no cometer los errores de antes. Algo que finalmente ocurrió".

Liliana Vietti: por un nuevo Llaver y al rescate de los fondos provinciales

"Ha habido un cambio de mirada, partiendo de que el rol del Estado es fundamental para el desarrollo de una provincia. Acordémonos de la campaña para achicar el Estado ‘improductivo’. Ahora la mirada del Estado ausente ha sido replanteada y esto genera un desafío. Hoy se jerarquiza el rol del Estado, pero todavía hay muchos que añoran el estado chico y que el mercado se regule solo. El desafío del Estado es ser eficiente, ser un justo distribuidor de la riqueza, ser el que equilibra los cambios de etapas. Y en Mendoza hay una gran tarea: definir qué provincia queremos, porque todo se hace pensando en el corto plazo y tenemos que planificar una Mendoza para los próximos 50 años. Hay que recurrir a todos los sectores para definir qué provincia queremos y hacia allí encausar los esfuerzos.

"Creo en el posicionamiento fuerte de mi provincia, como (Felipe) Llaver con 'la toma de los Nihuiles'. Más allá de que el presidente (Raúl Alfonsín) era su amigo, Llaver defendió los intereses de mi provincia. Mendoza para cumplir con el mandato constitucional tiene que pelear por la autonomía, y esto no será posible sin independencia financiera. Hoy hay una altísima concentración de recursos en el Gobierno nacional.

"Por eso hay que hablar de financiamiento de los recursos. Con respecto a la prestación de los servicios, hay una deficiencia terrible y un incumplimiento en el rol que le cabe cumplir al Estado provincial: es el acceso a educación y a salud en igualdad de calidad de servicio. El presupuesto no se lo mantiene controlado. Quiero reconocer el trabajo de los municipios, sé sobre la escasez de recursos que tienen. El gobierno provincial supuestamente tiene que atender a la sumatoria de los municipios, muchísimas veces los servicios son prestados, subsidiariamente, por el municipio. Y así es como se presta salud, educación. Mendoza debe pararse y ver qué quiere ser fiscalmente, también en esa alta concentración de los recursos a nivel nacional. En eso hay pactos fiscales preexistentes a este gobierno, en donde Mendoza puede encabezar a una liga de gobernadores y recuperar lo que en un momento se cedió (y estuvo bien cedido). Pero las circunstancias por las que se cedió, cesaron. Un ejemplo: a las cajas de jubilaciones se les retiene un monto de ganancia y va a formar un fondo para financiar la Anses, es un monto fijo. Y eso estuvo bien hecho, solidariamente las provincias ayudaron a financiar el sistema de jubilación nacional, cuando había perdida y no alcanzaba. Hoy en día todos sabemos que la Anses no es deficitaria. La mitad de lo que aporta, se debería devolver, son recursos que le son propios a las provincias.

"Con respecto a los recursos, falta gerenciamiento, esto es una obligación del Estado provincial. Si no tiene el control a rajatabla de sus gastos, no es buen gerenciador de sus recursos. Que hoy esté recaudando más no lo hace un buen gerenciador. Este repensar el Estado como administración es un deber, porque esta nueva mirada del rol del Estado no debe perderse, hay que irla afirmando. Debe ser el mejor redistribuidor de la riqueza. La gran cantidad de empleados, el docente fuera del aula, un gran incremento de planta, procedimientos que agregan burocracia. Hay mucho para repensar el Estado como administrador". 

Rubén Miranda: federalizar la transformación del Estado y fortalecer la participación vecinal 

"Hoy, hemos dado pasos sustanciales. Tenemos que ver cómo buscamos consensos, pero con los que coincidimos en esto. Para cambiar lo que está establecido no vas a encontrar consenso en los poderes económicos concentrados. ¿Cómo consensuás con Clarín para sacarle los 200 medios o para quitarle Papel Prensa para garantizar la distribución equitativa en los diarios del país? Hay que redefinir el Estado sustancialmente, porque el que tiene que garantizar la protección de los más débiles es el Estado, no los privados. Se han dado pasos sustanciales en políticas fundamentales: nacionalización de los fondos de las AFJP, la asignación universal por hijo, las políticas jubilatorias.

"De todos modos, falta mucho para ser un país federal como lo concebimos. Hay una situación muy complicada en las provincias y podríamos decir lo mismo de los municipios. El departamento más poblado, Guaymallén, recibe 300 pesos per cápita y el menos poblado, Malargüe, recibe 3.800 pesos. Tenemos que avanzar en un desarrollo convergente para generar una Mendoza distinta y avanzar en el Estado provincial porque como está hoy es inviable.

"Nosotros estamos imponiendo una forma de presupuesto participativo. Ya estamos con asambleas por zona en donde el vecino interactúa. De esta forma, uno les puede decir, ‘nosotros disponemos de un presupuesto de 30 millones de pesos de obra pública’ y sobre eso se puede priorizar. Todos lo municipios están desfasados, pero uno lo lleva controlado. Te vienen a pedir hasta para las cosas más insólitas. El rol del Municipio es contener a los vecinos. Pero esta interactuación es para que los vecinos comprendan cómo funciona el Municipio".

César Biffi: la no política tributaria, la bronca con Jaque y las prioridades de Paco

"El Estado mendocino combina críticas conservadoras y progresistas, las que hablan de un 'Estado bobo' en el sentido de un gastador y corrupto que no cumple con los objetivos, y las que subrayan los favores hacia el sector económico. El Estado no ha podido resolver problemas de muy sencilla resolución, con un metrotranvía urbano que demanda cinco años y medio para hacer 12 kilómetros y medio sobre una traza que ya estaba hecha. Un Estado que no tiene información esencial, como la cantidad de empleados públicos. ¿En Mendoza el Estado le ha servido a los más débiles? El índice de mortalidad infantil, en 2010, aumentó después de un crecimiento económico de 8 años. ¿Mendoza tiene identidad propia en un proyecto de país? No. Y tiene que ver con que hay una fuerte concentración de riquezas del Gobierno nacional. Hay algo peor: los Estados colonizados por sectores o por intereses económicos. La cuestión es si en esa pulseada, el Estado es capaz de imponer algunos intereses colectivos que disminuyan la presión de los sectores o intereses económicos. Para eso, un Estado debe tener cuatro o cinco objetivos estratégicos que nos hagan sentir que nos defiende colectivamente. Y no lo veo en Mendoza.

"El primer eje a apuntar debe ser la calidad educativa que se le da al pueblo, y así lo dijo el gobernador en su discurso el 1 de mayo. Pero ante había dicho que su principal preocupación era la salud.

"Mendoza tiene dificultades históricas para financiarse correctamente. Las políticas pueden apuntar a mejorar la calidad del financiamiento del Estado provincial, o empeorarlo. Esto va de la mano con el nivel del gasto público y la eficiencia de este gasto. Y aquí voy a hacer una reivindicación de la administración de los intendentes. La mayoría de los intendentes ha sabido administrar sus recursos. Post devaluación, el Estado Nacional fue el más beneficiado. En segundo lugar el Estado Provincial y por último los municipios. Que además sufrían los perjuicios de la devaluación, porque son los que consumían aquellos recursos que encarecían la situación, como el hierro, el gasoil, etc. En ese esquema, la mayoría de los municipios tienen buenas administraciones, han sido cuidadosos. Más allá de las dificultades de las crisis, han tenido buenos administradores.

"No me parece que sea el caso del Estado Provincial. En los últimos años, las finanzas públicas han tenido superávit. En diciembre del 2007 en la caja de Gobierno Provincial quedaron 600 millones de pesos. Los años posteriores, acumularon un déficit fiscal superior a los 2500 millones de pesos. Este año, como vamos, no creo que el déficit sea menor a los 2000 millones de pesos. Eso es producto de una política de personal que todavía nadie puede explicar. Incorporar a la planta de personal casi diez mil empleados públicos en 4 años no tiene justificación alguna.  Por otro lado, durante 4 años no tener políticas de administración tributaria fue un crimen. La Organización de Cooperación Europea en diversos estudios dice que uno de los niveles donde se expresa la mejora de la calidad de ciudadano es precisamente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias. El Estado mendocino, en los 4 años del gobierno anterior, no ha tenido ni políticas ni administración tributaria. De hecho, mientras en las otras provincias la recaudación crecía, en Mendoza este crecimiento era mucho menor. Situación que hace al Estado más dependiente a nivel nacional y lo hace perder autonomía.

"Ahora está de nuevo el proyecto de creación de una Agencia de Recaudación. Es imperiosa en Mendoza porque provee mecanismos que agilizan el trámite para recaudar impuestos. Mendoza perdió esa herramienta porque el Estado miró para el otro lado. Me refiero a la falta de políticas fiscales.

"Nosotros tenemos recursos no renovables, como las regalías hidrocarburíferas, pero creo que el Gobierno no aprovechó la renegociación de las áreas centrales que suponía mejorar mucho la recaudación de un recurso que nos hubiera permitido contar con un financiamiento mucho más genuino de nuestro presupuesto. Si el Estado no está bien administrado termina perjudicándose a si mismo. Por último, creo que el Gobierno tiene que eliminar gastos improductivos que existen en todas las áreas. El gobernador tiene que presentar un presupuesto equilibrado.

"Los Estados municipales en general tienden a tener una planta de personal acotada y a reducirla incluso. Se ha eficientizado, y mucho, la gestión municipal. Siendo los municipios los que menos recursos tienen en relación con cualquier ciudad del país. Esa eficiencia debe trasladarse al Estado provincial"

 
La matriz productiva o cómo encontrar el camino

Difonso: antes de la minería, la chacra, las vacas y los visitantes

"En Mendoza no está agotada la matriz productiva. Lo que pasa es que se está regando el 60 por ciento de lo que se venía regando. Es decir que falta agua. Hay crisis hídrica en Mendoza. Por eso antes de ver si la minería contamina o no hay que pensar cuánta agua va a consumir esa actividad extractiva. No se trata de pensar sólo en el rédito que puede dar una actividad productiva para la actualidad sino que sea una actividad sustentable en el tiempo pensando en las próximas generaciones.

"Y justamente pensando en las generaciones que nos sucederán hay que diseñar un plan sustentable reimpulsando los tres ejes de la economía mendocina: agricultura, ganadería y turismo. Para que las tres actividades se desarrollen necesitan precisamente agua y terrenos en buen estado".

Miranda: los recursos naturales o ir por los grandes empresarios

"La matriz productiva hay que modificarla. Hoy no sirve. Hablando con los empresarios, por lo bajo coinciden que hay que desarrollar la minería. Si no es eso, ¿cómo discutimos otro modelo? Lo que queda es cobrarles a los empresarios más impuestos. ¿Cómo vamos a mejorar la infraestructura si Mendoza se endeuda para gastos corrientes? ¿Cómo generamos un incremento de las escasas áreas cultivadas? Falta discutir matriz productiva y un Estado distinto.

"¿Qué técnicos formamos si no tenemos definido un perfil productivo? Hoy tenemos una matriz sustentada en el agro, pero se crece sobre ese sector y no alcanza. En turismo, no tenemos la infraestructura para explotar íntegramente los atractivos. Nos favoreció el cambio, el nuevo contexto mundial, pero no tenemos la infraestructura necesaria para aprovecharlo. Sigue siendo los recurso no renovables la principal fuente de la provincia, como el petróleo, y recién ahora pensamos en una medición telemétrica y que el valor del barril sea el indicado por el mercado. Yo apoyo la nacionalización de YPF, pero la ‘conciencia nacional’ queda atrás si en este invierno no le garantizás la garrafa social al que la necesita o si no tenés nafta en las estaciones de servicio. Los sectores conservadores neoliberales operan inmediatamente para no perder los privilegios.

"Es evidente que para diseñar la matriz productiva para los próximos años hay que adaptar a la educación al nuevo contexto y tener en cuenta que hoy el chico que llega a la escuela viene con una serie de informaciones fruto de las tecnologías modernas y la familia dejó de tener el rol que tenía otrora. Por eso, también tenemos 8.000 docentes fuera de las escuelas".

Vietti: uvas, vinos, y desarrollo tecnológico y cero contaminación

"En referencia a la matriz productiva, no creo que haya que cambiar. Hay que ampliar el tema vitivinícola, que fue el ejemplo de la reconversión en el peor momento de crisis. Eso tiene un valor que hoy hasta sigue reconvirtiéndose, la vitivinicultura agrega el turismo, la cultura, se reinventa. No lo podemos cambiar, hay que profundizarla. Todo lo que es investigación, innovación y tecnología ha costado muchísimo, se tardó años en conseguir que fuera declarada industria esta actividad desarrolladora. Este es el rol que tiene el Estado provincial para promocionar ciertas actividades. Tomó muchos años lograr que esta actividad fuera visible. Más allá de que había muchas empresas que lo hacen. Recién ahora están armando foros tecnológicos. Esta fue una política de Estado silenciosa, viene despacito convenciendo a cada nicho económico de la importancia. Esta es una actividad incipiente a la que hay que brindarle apoyo. El turismo ha invertido mucho, también se debe seguir con el acompañamiento de parte del Estado. Y seguir las políticas de planificación a largo plazo, fueron la base del desarrollo de una actividad económica no contaminante.

"Hablando de actividades económicas legítimas, la minería es una de ellas. Una minería no contaminante. Estoy convencida que la 7722 da margen para el desarrollo de una actividad que no pienso demonizar, y que voy a defender, que es la minería no contaminante. Nos debemos esa discusión, deberemos ver qué leyes provinciales necesitamos para que sea redituable. Una provincia con recursos mineros, a mí me parece que seguir resignando el crecimiento de la provincia, que puede ser controlado, es un pecado, una irracionalidad. De manera sustentable, protegiendo el ambiente".

Conclusión: la Constitución, cola de perro 

Como conclusión de la mesa se puede sintetizar de este modo hablando sobre la reforma constitucional y la reelección del gobernador en la voz de Biffi con el aval de Miranda que encontraron llamativos puntos en común en el diálogo.

"Con la discusión si se puede reelegir a alguien o limitar las reelecciones no lograremos explicarle a la sociedad el sentido de la necesidad de la reforma. De una constitución que se ha quedado atrás con el resto del país e incluso tiene incumplimiento jurídico de la reforma de la Constitución Nacional del '94, como el artículo 123 de las autonomías municipales. Hoy, cualquier municipio que convoque a la constitución de una carta orgánica municipal y presente un pedido en la Corte Nacional pone en peligro la institucionalidad de la provincia porque puede pedir la intervención al no avanzar en la reforma que exigía la reforma en ese artículo".

Diario MDZ - Junio 2012