Proyecto de ley para adherir al aborto no punible La autora es la diputada radical, Liliana Vietti, pero cuenta con la firma de 20 legisladores de otros bloques.

Las idas y vueltas y la falta de definiciones por parte del Ministerio de Salud local para concretar los protocolos de atención en los casos de abortos no punibles, llevó a una legisladora radical a presentar un proyecto de ley al respecto. Se trata de la diputada Liliana Vietti de la UCR quien elaboró una propuesta de normativa para que la provincia adhiera y adopte la Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles del Ministerio de Salud de la Nación, de junio de 2010.

La iniciativa de la legisladora fue acompañada de una veintena de firmas de legisladores de distintos bloques, entre ellos Mariela Langa (Eje Peronista), Mónica Zalazar (PJ), Néstor Piedrafita (Nuevo Encuentro), Lucas Ilardo (PJ), Jorge Tanús (PJ), Rita Morcos (PJ), Lorena Saponara (PJ), Marina Femenía (PJ) y Carlos Bianchinelli (PJ).

La discusión por el aborto no punible parecía llegar su fin en marzo cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó que esta intervención no amerita condena en los embarazos producidos por violaciones. Sin embargo a casi seis meses del fallo todavía no está reglamentado en la provincia.

"En marzo solicitamos al gobierno provincial la redacción de los protocolos y no tuvimos respuesta. En mayo hicimos un pedido de informe para ver el grado de avance y tampoco hubo respuesta, por lo que hace un mes presentamos este proyecto de ley", contó Vietti, a la vez que explicó que con esta legislación se pretende que Mendoza tenga el mismo accionar en caso de pedidos de interrupción de embarazo que la Nación.

"Es llamativo que en vez haberlo hecho por una resolución ministerial hayamos tenido que llegar a este punto", destacó la legisladora.

Según la legisladora, la idea es que el proyecto se trate el miércoles de la semana que viene en la Cámara baja, por lo que ayer se trató en la comisión de Salud: "Se puso a consideración el proyecto y en principio hay un criterio unificado. Todos estamos de acuerdo en que hay que reglarlo, que tiene que existir un protocolo para que sea un práctica regulada", indicó el diputado Luis Francisco (PJ), titular de la comisión.

"Les repartí la guía técnica nacional a cada uno por si alguno estima necesario agregarle algo", añadió.

Otro miembro del oficialismo que estuvo de acuerdo con la normativa fue Carlos Bianchinelli del PJ quien explicó sus motivos: "Creo que es necesario terminar con este tema. Adherí porque estoy convencido de que es un aspecto al que hay que darle definición y transparencia", expuso.

Ambos consultados aseguraron desconocer los motivos por los cuales el gobierno provincial no se expide al respecto.

A pesar de los intentos de este diario de comunicarse con el titular de la cartera de salud, Carlos Díaz Russo, desde el departamento de prensa manifestaron que no hará declaraciones sobre el asunto.

Derechos vulnerados

Silvina Anfuso, titular de División Mujer de la Municipalidad de Godoy Cruz, es una ferviente defensora del aborto no punible: "Este proyecto de ley para la adhesión es un gesto importante que pone en evidencia la falta de acuerdo del Ministerio de Salud de la provincia", recalcó la experta. Según ella, al no contar con el protocolo, se vulneran los derechos de las mujeres: "Como no está instrumentado muchas no saben a dónde dirigirse y cómo actuar y lo terminan resolviendo de manera clandestina", subrayó.

Para Anfuso la causa por la cual el gobierno no termina de resolver el tema tiene que ver con una concepción ideológica conservadora: "No pueden decir que hay obstáculos jurídicos ni presupuestarios; sólo falta la voluntad política. Hay una lógica machista histórica por la cual se cuestionan las decisiones de las mujeres", señaló la defensora.

Tal como detalló ella, desde 1921 el Código Penal estipula que la irrupción de un embarazo está autorizado siempre y cuando se haya dado bajo dos circunstancias: si es producto de una violación o si está en riesgo la salud o la vida de la mujer.

De hecho en el hospital Diego Paroissien de Maipú reconocieron que desde abril se realizan estas intervenciones basados en la reglamentación nacional.

Diario Los Andes - septiembre 2012

Retornó con divisiones el debate por el reglamento de la reina vendimial

 

El debate acerca de si una Reina de la Vendimia debe dejar su cargo si está embarazada o se casa se reavivó este martes cuando legisladores, coordinadores de reinas y otros actores relacionados con la vendimia se reunieron para tratar el tema. De la discusión surgieron planteos acerca de cuestiones de género, derechos de la mujer, tradición y leyes laborales y el compromiso de legisladores a debatir sobre el reglamento de las reinas en comisiones para motorizar un cambio.

La semana pasada se conoció que la reina de Lavalle estaba embarazada y no por eso perdió su cargo. Esta situación impulsó al diputado Gustavo Arenas (FPV) a convocar para un debate al que asistieron representantes del Ministerio de Cultura, coordinadoras de reinas de los departamentos, el Inadi, Promoción de Derechos Humanos, la Reina Nacional de la Vendimia, Wanda Kaliciñski, y la Comisión de Reinas Nacionales de la Vendimia (CORENAVE), entre otros organismos relacionados con la vendimia.
Princesas o mujeres reales
El Reglamento de las Reinas Nacionales de la Vendimia establece, entre otros requisitos, que las aspirantes a soberanas en todos los niveles deben ser solteras y no tener hijos, además de mantener esas condiciones durante su eventual reinado a riesgo de verse obligadas a renunciar si dejaran de cumplirlas durante el mandato.

Mientras la Corenave prefirió tirarle la pelota a los legisladores o al pueblo “soberano” para que decidan qué hacer con el reglamento; las coordinadoras insistían en que la agenda de una reina no es apta para una mujer embarazada que “debe estar muy cuidada”. La “tradición” y la responsabilidad de cuidar al “símbolo” que es una reina también fue uno de los argumentos que expresó el jefe de Gabinete de Cultura, Carlos Ábrego.

Pero la directora de Derechos Humanos, Vanina Abraham, y la diputada Liliana Vietti dejaron pensando a varios presentes. “Si la reina representa al trabajo realizado (la cosecha) y a la mujer mendocina, la gran cantidad de mendocinas trabaja durante el embarazo. Es inteligente, hermosa, pero también madre, luchadora y trabajadora, defensora de sus derechos”, afirmó Vietti; mientras que Abraham argumentó: “El reglamento vulnera dos convenciones internacionales y la ley 26.485 destinada a prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales (...) La reina recibe un salario por estar a disposición del Estado provincial y eso es un contrato laboral y hay leyes que protegen el derecho de las embarazadas a no perder su trabajo por ello, entre muchos puntos más (...) Somos responsables de cambiar este estereotipo de que una persona sea violentada de alguna manera por estar embarazada”.

En tanto, la Reina Nacional de la Vendimia opinó: "La actividad de la reina y la presión social es mucha. Ven todo el tiempo cómo te movés, cómo estás vestida, si engordás dos kilos o no. Hay mucha exposición. A veces vas a una escuela y los chicos te ven como la princesa de Disney y por ahí sería medio chocante que estuviera embarazada. Sin embargo, creo que una mujer embarazada, si puede cumplir con las funciones, lo debería hacer. Creo que por ahí el tema es el impacto al mendocino; pero también puede ser parte de un proceso. Pienso que a los mendocinos les costará pero deberá ser una cuestión de acostumbrarse".

Ese "paradigma de la princesa de Disney" es el que hay que cambiar según Abraham, Vietti y la presidenta del Inadi, Valeria Martínez. "Como funcionarios públicos no discutimos la moral sino que la responsabilidad es cambiar el estereotipo de que una persona sea violentada de alguna manera por estar embarazada".

Diario Uno San Rafael - septiembre 2012

Mendoza ya va por el quinto intento por regular el aborto no punible

Debe de ser uno de los temas que más intentos de legislación ha tenido y hasta ahora, por casualidad del destino o por una decisión política de no tener una regulación formal, sigue naufragando entre la voluntad de algunos y la indiferencia de otros.
Se trata del protocolo para realizar abortos no punibles, contemplado en el artículo 86 del Código Penal de la República Argentina, que rige desde principios del siglo XX, desde Ushuaia hasta La Quiaca y desde la cordillera de los Andes hasta el Atlántico.
Si bien el Ministerio de Salud de la Nación lo elaboró y está en plena vigencia, Mendoza no ha adherido aún. Por eso ahora, y después de pedirle infructuosamente explicaciones al Ejecutivo provincial por un lado y de realizar un proyecto de declaración para instar a que se cumpla por otro, el radicalismo ya presentó un proyecto para adherir por ley al protocolo nacional. La iniciativa, esta vez, es de la diputada Liliana Vietti y cuenta con adhesiones de legisladores de todos los bloques. Vietti insistirá para que se trate en la próxima sesión.
Ha recorrido un largo camino
Es posible que si se hubiera decidido mandarlo al espacio, el protocolo de aborto no punible ya estaría llegando a Marte, por lo menos, ya que lleva cinco años de viaje. El itinerario comenzó a fines de 2007, cuando el ex ministro de Salud de la época de Julio Cobos Armando Calletti lo dejó listo para ser firmado por el próximo ministro de Salud. Sergio Saracco, que fue quien lo sucedió, nunca lo ratificó. El viaje siguió por vías legislativas. En este sentido, fue el ex legislador Ricardo Puga el que lo impulsó. Logró, en 2010, media sanción para hacer de este procedimiento una ley. Pero quedó estancada en el Senado. Al mismo tiempo, en junio del 2010, el Ministerio de Salud de la Nación elaboró una Guía Técnica para regular esta práctica. En rigor, está en vigencia, pero es necesario que las provincias adhieran. Y Mendoza no lo ha hecho.
El último mazazo a la falta de legislación fue un fallo de la Corte Suprema de la Nación, que determinó que el aborto es legal en cualquier caso de violación, y no sólo si se trata de una discapacitada mental. Fue en marzo. Entonces se pensó que en Mendoza no sería necesario judicializar otros casos, pero el gobernador Francisco Pérez y el ministro de Salud Carlos Díaz Russo dejaron claro que este fallo contemplaba un caso y no todos, por lo que en Mendoza el protocolo seguiría su viaje interminable.
Al fin, desde la Legislatura se hicieron dos intentos previos a la presentación del proyecto de ley, según explicó Liliana Vietti. En primer término, uno de declaración para instar a la cartera que dirige Díaz Russo a acatarlo, y otro, un pedido de informe a la misma repartición para pedir explicaciones sobre por qué no se había hecho aún. No tuvieron buena recepción. Este es el motivo por el que ahora se presenta un proyecto de ley.
Política de Estado
La diputada Vietti aseguró que lo que buscan es que la adhesión al protocolo sea una política de Estado y no una decisión de los gobiernos. Según dijo, la Guía Técnica es una completa forma de procedimiento que indica los pasos a seguir con la sola declaración jurada de la mujer sobre el abuso que provocó el embarazo. La iniciativa tiene pedido de preferencia con despacho para la semana próxima. Está firmada por 20 diputados de distintos partidos.

Diario UNO - septiembre 2012

Apuran a Pérez en Diputados con el protocolo del aborto no punible

El proyecto de ley fue presentado por legisladores radicales, pero consiguió veinte firmas de distintos partidos. Quieren que el gobernador adhiera al manual del Ministerio de Salud de la Nación para estos casos. Desde el radicalismo se avanzó en la presentación de un proyecto de ley que adhiere y adopta la Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles del Ministerio de Salud de la Nación, de junio de 2010. La iniciativa de la diputada de la UCR Liliana Vietti, pero ha sido acompañada por una vistosa nómina de legisladores que incluye azules del PJ y los legisladores de La Cámpora kirchnerista. En total, avalan el proyecto una veintena de firmas de legisladores de distintos bloques: Mariela Langa (Eje Peronista), Néstor Parés (UCR), Mónica Zalazar (PJ), Tadeo García Zalazar (UCR), Néstor Piedrafita (Nuevo Encuentro), Teresa Maza (UCR), Lucas Ilardo (PJ), Roberto Infante (UCR), Martha Yazanco (UCR), Jorge Tanús (PJ), Daniel Llaver (UCR), Rita Morcos (PJ), Edgardo Pintos (UCR), Lorena Saponara (PJ), Lorena Meschini (UCR), Marina Femenía (PJ) y Carlos Bianchinelli (PJ). El grupo de legisladores manifiesta con este proyecto una queja frente a las demoras de Pérez y su ministro de Salud, Carlos Díaz Russo, en la elaboración de un protocolo acorde al fallo de la Corte Suprema de la Nación, que meses atrás legalizó la práctica del aborto en todos los casos de violación y ordenó que las provincias se pongan a tono. "Recientemente la Corte ratificó el derecho de las mujeres víctimas de violación a practicarse un aborto no punible con la sola exigencia de que, por sí o a través de su representante legal, 'manifiesten ante el profesional tratante, declaración jurada mediante, que aquél ilícito es la causa del embarazo, toda vez que cualquier imposición de otro tipo de trámite no resultará procedente pues significará incorporar requisitos adicionales a los estrictamente previstos por el legislador penal'", dijo la autora del proyecto. Esta iniciativa es además la tercera etapa que lleva adelante la legisladora para que se haga efectivo lo dispuesto por la Corte. En primer lugar, la Cámara Baja aprobó en marzo, la Resolución Nº 1.404, por la que se instaba al Ejecutivo el dictado de los correspondientes protocolos hospitalarios, con posterioridad pidió informes al Ministerio de Salud, sobre el grado de avance de los mismos, sin haber recibido respuesta en ninguno de los dos casos. Este tercer paso consiste en establecer por ley los protocolos correspondientes y no esperar la resolución ministerial que debió hacerse. Es más, Vietti cita al Estado Nacional, y varias provincias argentinas que ya cuentan con un protocolo de aborto no punible. Y menciona a Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, La Pampa, Neuquén y Chubut. "El Estado nacional, a través del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable del Ministerio de Salud de la Nación elaboró una Guía técnica que consiste en una revisión y actualización del documento elaborado por el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable (PNSSyPR) durante el 2007, basado en cuatro fuentes principales: "Aborto sin riesgos: Guía técnica y de políticas para sistemas de salud", Organización Mundial de la Salud (Ginebra, 2003); "Norma Técnica para la Atención de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE)", Ministerio de la Protección Social (Bogotá, 2006); "Norma Técnica: Atenção Humanizada ao Abortamento", Ministerio da Saúde (Brasilia, 2005); y "Aborto Legal: Regulaciones Sanitarias Comparadas", de Ana Cristina González Vélez, Giselle Carino y Juanita Durán, IPPF/WHR (Montevideo, 2007)", explicó la diputada. Y agregó: "El material contiene información muy completa y de fácil entendimiento, resultando de gran utilidad tanto para el personal ligado a la medicina, como para la ciudadanía en general; tanto en la protección de sus derechos, como en la claridad de sus obligaciones".


El Sol online - septiembre 2012

En la otra vereda: ¿qué piensan los legisladores de la UCR del nuevo sector de Fayad?

Finalmente el intendente de Capital Víctor Fayad se rebeló y ayer lanzó un nuevo sector interno en el radicalismo y lo hizo nada más ni nada menos que en la tierra de su eterno rival, el presidente de la UCR, Alfredo Cornejo. Al parecer todo indica que será bastante difícil que las partes puedan limar sus asperezas, sin embargo algunos legisladores mostraron su optimismo en la posibilidad de llegar a acercar posiciones. Como era de esperarse el jefe comunal de Capital hizo serias críticas a la conducción “cerrada” que hay en el seno del radicalismo. Frente a esto uno de los que no dudó en defender a Cornejo fue el diputado Luis Petri. “Por primera vez en el partido se vienen asumiendo posiciones uniformes en las Cámaras (de Diputados y Senadores), esto es gracias a la presencia de Alfredo”. En ese sentido el legislador destacó la “amplitud” del intendente de Godoy Cruz. Para el senador Armando Camerucci “es muy interesante que Fayad haya decidido participar activamente de la vida interna del partido, es un protagonista muy importante de la UCR”. Pero lo que el capitalino siempre les ha reclamado es que lo usan para la foto, lo dejan afuera y sin participación. “Siempre se lo ha invitado, que se sienta usado porque no se hace lo que él quiere, me parece que es un exceso”, dijo Camerucci. Pero a pesar de todo considera como una “buena noticia” el lanzamiento del sector. El que no se ahorró críticas fue el titular del bloque de la UCR en Diputados, Néstor Parés. En un primer momento se mostró reacio a opinar sobre la flamante línea pero luego deslizó algunas opiniones. "Todos confluimos en las ideas menos él, pensemos donde está el problema". Además, defendió al intendente de Godoy Cruz porque considera que desde que asumió la conducción todos los legisladores "trabajan en forma conjunta". También SITIO ANDINO intentó consultar al senador Juan Carlos Jaliff sobre el lanzamiento del flamante espacio, pero no quiso hacer declaraciones al respecto. “Hace mucho tiempo que me prometí no hablar más de Fayad”, fue lo único que dijo. De todos los consultados la única que salió a favor del Viti fue la diputada Liliana Vietti, que no solo elogió su figura sino que además se justificó por no haber asistido al lanzamiento del sector. "No lo acompañé porque estuve en cama". Para Vietti, Fayad tiene todo el derecho a tener su propio sector ya que no "encuentra un espacio de protagonismo dentro del partido".

Sitio Andino - agosto 2012