viernes, 14 de junio de 2013

Un folleto del Gobierno Nacional revivió el debate sobre el aborto no punible en Mendoza

29-05-13aborto
En el marco del "Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres" se entregó a cada senador un panfleto que destaca la importancia de contar con una guía de aborto. ¿Contradicciones en el oficialismo?

La llegada a la Legislatura de un folleto del Gobierno de la Nación, acerca de la importancia de la existencia del aborto no punible, volvió a despertar en la Legislatura provincial el debate acerca de su implementación en Mendoza.

El tema "aborto" es sin lugar a dudas un tópico tabú para el gobierno de Francisco Pérez. Se trata de una de las pocas discrepancias que tiene su gestión con los designios del Gobierno de Cristina Fernández.

Para el jefe del bloque de senadores del radicalismo, Armando Camerucci, "todas las leyes progresistas sobre los derechos de la mujer el Justicialismo las ha votado en Mendoza en contra". Por este motivo, emitió un comunicado en el que insta al oficialismo de Mendoza a que "se ponga a tono con la política que en este sentido pretende impulsar la Nación".

El folleto que trajo consigo la polémica fue remitido por el Gobierno Nacional en el marco del "Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres". Entre los conceptos que contiene, se encuentra el de la defensa legal del aborto no punible, al cual considera clave para la salud de la mujer. "Sólo es necesaria una declaración jurada de la mujer. No se debe exigir una autorización judicial ni una denuncia por violación. El aborto se debe realizar sin demoras arbitrarias de tiempo", reza el panfleto que se entregó en mano a cada legislador.

La adhesión de la provincia a la "Guía de Aborto no Punible" se votó en la Cámara Alta el último 11 de diciembre, siendo rechazada por 20 votos contra 15. "La postura de cada legislador se trabajó con libertad de criterio" defendió el senador del Frente Para la Victoria, Fernando Simón.

Simón argumentó que hubo un debate fuerte dentro de los diferentes bloques, ya que "es un tema que tiene que ver con la libertad de conciencia". A pesar de que él fue uno de los quince senadores que votaron por el "Si" a la adhesión a la Guía de Aborto no Punible, señaló que no ve una contradicción con el modelo nacional. "Es correcto que no haya un mandato partidario, porque es un tema muy sensible", destacó.

No obstante, Armando Camerucci afirmó que si el justicialismo mendocino dice estar en "sintonía fina" con la gestión de la presidenta Cristina Fernández "debe tener una postura acorde a la que se pregona a nivel nacional".

Sin embargo, ni Pérez ni el ministro de Salud de la Provincia, Carlos Díaz Russo, se mostraron de acuerdo con legalizar el aborto en la provincia. Incluso, prefirieron guardar silencio y evitaron dar muchas explicaciones.

Lo que ocurrió en la provincia con el tema aborto fue en cierta medida curioso. Sucede que fue una diputada de la oposición la que presentó el proyecto de adhesión al protocolo de aborto no punible, elaborado por el Ministerio de Salud del gobierno de Kirchner en el año 2007. La legisladora radical Liliana Vietti fue quien en el 2012 impulsó el proyecto para que Mendoza se uniera a esta guía, mientras que los legisladores del FPV pusieron piedras en el camino.

Luego de la apertura de las sesiones ordinarias de este año en la Legislatura provincial, la misma legisladora volvió a presentar el proyecto en la Cámara de Diputados.

"Lo volví a presentar, porque muchos legisladores tenemos el compromiso, junto con las organizaciones sociales que apoyan el protocolo, a seguir trabajando por una contención para todos desde las políticas públicas de salud", explicó la legisladora de la Unión Cívica Radical.

Sin embargo las diferentes posturas sobre el tema no sólo se presentan dentro del oficialismo, sino que los mismos radicales tienen puntos de vista divergentes sobre la temática.

Diario "El Ciudadano Sur" - mayo de 2013

Conflicto con la orquesta: no hubo acuerdo y los músicos vuelven a salir a la calle

Ayer los integrantes del Poder Ejecutivo presentaron una nueva propuesta de nombramientos para reforzar la orquesta filarmónica de Mendoza, pero los músicos la rechazaron porque la consideran insuficiente. Incluso, según aseguran desde el gremio ATE, es “en baja”, es decir que promete cumplir “menos” de lo que tenían.
Había mucha expectativa con la reunión, pues luego de un largo conflicto se presentaba como una etapa de mediación. Por eso se había convocado, además de a los legisladores, a los representantes del Ministerio de Cultura y también de Hacienda.
La oferta oficial fue crear 3 cargos en 2013 y 6 en 2014, pero la oferta fue rechazada de plano. Por eso la protesta de los músicos sigue y hoy volverán a concentrarse en la Legislatura para manifestarse. Y lo harán de la manera que saben: tocando música. Por eso interpretarán nuevamente el himno nacional, que se ha transformado en un símbolo de su lucha.
En la reunión estuvieron el presidente de Diputados, Jorge Tanús (PJ), junto a miembros de las comisiones de Cultura de la Cámara Baja y del Senado. Los representantes del Ministerio de Cultura, Mauricio Grinspan y Javier Dengra y el delegado paritario del Ejecutivo, Mauricio Guzmán, informaron que la propuesta oficial era la creación de tres cargos durante 2013 y 6 cargos más en 2014.
Para todos la propuesta comprendía un “retroceso” en relación con las posibilidades que se habían planteado en una reunión anterior, donde el presidente de Diputados, el vicegobernador Carlos Ciurca y los integrantes de las comisiones de Cultura habían servido de nexo entre el Ejecutivo y la Filarmónica.
Según manifestó Tanús, la intención de Legisladores y del Gobierno provincial es que la orquesta funcione y especificó que “si hay una agenda definida, la tendrán que cumplir ambas partes”. “Nuestro compromiso es que funcione (la orquesta) y vamos a seguir trabajando”, dijo el titular de Diputados y sumó que “no es sólo un tema paritario, es de concepción de la cultura”. Liliana Vietti (UCR Leandro Alem) expresó que “sentimos decepción” y que “todo lo que se hablo (en la reunión anterior) volvió para atrás”. Carlos Simón, de ATE, dijo que la propuesta “es en baja a lo que hablamos con las autoridades de la Legislatura”.
Hoy la orquesta tiene 48 músicos de los 105 que necesita y que establece la ley. Incluso ha ido en retroceso, pues llegaron a ser más de 60. Eso ha hecho que la orquesta tenga un repertorio acotado y que cada vez que van a dar un concierto tengan que contratar músicos.

Diario "Vox Populi" - mayo de 2013

“ES UN BUEN MOMENTO PARA EL DEBATE SOCIAL POR UN ESTADO LAICO”

iglesia
Algunos hechos políticos de las últimas semanas podrían ser la expresión de una sensación de empoderamiento de los sectores más conservadores de la sociedad a partir del nombramiento de Jorge Bergoglio como papa.  En Santa Fe y Salta hay intentos de que las ciudades sean declaradas “pro-vida”, como ya se hizo con muchas otras del país; y en Mendoza, un senador reflotó un proyecto presentado el año pasado que pretende instalar un subsidio económico para las mujeres víctimas de violación y las hijas e hijos que nazcan de esta situación. Consultamos a Juan Marco Vaggione, Marta Vasallo, Checha Merchán, Liliana Vietti y Carlos Lombardi sobre sus percepciones. Hay bastante coincidencia en cierta sensación triunfalista de la derecha, aunque también hay miradas cautas que observan estos y otros hechos como expresión de interpretaciones inmediatas de la designación papal que aún no marcan un terreno definido.
Justo antes de atender la llamada telefónica de COMUNICAR IGUALDAD, la diputada provincial de Mendoza Liliana Vietti fue agredida por las calles de su ciudad por una familia. Mujer, varón, dos chicos caminando y un tercero en un carrito. Cuando la reconocieron en el cruce de una calle comenzaron a gritarle “abortista, abortista”. Si bien Mendoza tiene una fuerte tradición conservadora, y el año pasado hubo muchas manifestaciones callejeras debido a la discusión parlamentaria de un proyecto de adhesión a la Guía Nacional de Aborto No Punible  presentado por la misma Vietti, no había habido agresiones de este tipo. “Se siente indudablemente más presión de los sectores conservadores –dice Vietti- y se seguirá viendo con cualquier cosa que implique un avance en los derechos, como la reforma del Código Civil o la adopción por parte de parejas homosexuales. Es una interpretación infantil de la designación de un papa argentino por parte de un sector de la sociedad. Porque a mi me genera muchas expectativas, en una institución cerrada y machista como la iglesia católica,  que este papa pueda modificarla, que haga transformaciones en relación a la pedofilia, y porque la ideología cristiana es muy buena. Pero el Estado debe ser laico, contenernos a las personas que sostenemos religiones diversas y a quienes no tienen ninguna religión”.
En el 2012, Vietti (Frente Cívico Federal- UCR) presentó en Mendoza un proyecto de adhesión a la Guía Nacional de Aborto No Punible del Ministerio de Salud de la Nación que obtuvo media sanción en la Cámara Baja con mucho más de la mitad de los votos, pero luego fue rechazado en el Senado, donde primaron las posiciones conservadoras. Durante el verano del 2013, la diputada anunció que volvería a presentar ese proyecto e, inmediatamente, el senador Matías Stevanato (integrante del Bloque Justicialista Néstor Kirchner) reflotó uno de él presentado también durante el 2012 en el que propone que se cree un Programa de Prevención, Asistencia y Compensación para toda mujer embarazada por causa de delitos contra la integridad sexual, en el que se prevee, entre otras cosas, que si una mujer está embarazada como producto de una violación podrá recibir del Estado medio salario mínimo de por vida y el niño o la niña que naciera podría percibir un salario mínimo hasta los 18 años. De esta forma, el proyecto propone “procurar una verdadera respuesta al drama de la violencia contra la mujer”.
En Mendoza se rumorea que el proyecto cuenta con el aval de varios sectores del Poder Ejecutivo. Sin embargo, no sería probable que su tratamiento fuera sencillo en la Cámara de Senadoras/es, donde hasta ahora no tiene fecha de debate siquiera en comisión.

“Por supuesto que Stevanato aprovechó la coyuntura política y el humor social por la designación de Bergoglio como papa para reflotar este proyecto, pero creo que responde más a contrarrestar el nuevo proyecto de ley de Vietti para elaborar el protocolo sobre aborto no punible que deberá ser tratado con el inicio de las sesiones ordinarias de la legislatura de Mendoza prevista para el 1 de mayo –observa Carlos Lombardi, profesor de Derechos Constitucional de la Universidad Nacional de Cuyo e integrante de la Campaña Nacional Separación Iglesia Estado. Ahora, si vos me preguntás si los sectores conservadores se sienten fortalecidos luego de la designación de Bergoglio, la respuesta es que si. Y desde el punto de vista político lo están porque utilizarán la figura del papa para legitimar discursos y acciones, lo que demuestra que cierta clase dirigente bastardea la representación que le otorga el pueblo y busca en la religión la justificación ética de su discurso y actos.Confunden moral con religión, y ética con moral católica. Esto se ve en frases como ‘identidad nacional’ que la asimilan a ser católicos.Ser nacional es ser católicos, por lo tanto no legislemos en contra de la religión católica.”
Integrantes de la última dictadura militar utilizando la insignia papal, luego del nombramiento de Bergoglio, durante el juicio por genocidio en el campo de concentración de La Perla.
El indicio más potente para Lombardi de esta sensación de fortaleza es el encuentro realizado entre la Presidenta de la Nación y la Conferencia Episcopal Argentina en el que, entre otros temas, se habló sobre la reforma del Código Civil. “Esto indicaría un importante retroceso en materia de laicidad si ceden en las pretensiones de los prelados –observa-. Es preocupante y vergonzoso a la vez. Un Estado aconfesional como el nuestro, en materia de legislación laica, nada tiene que negociar con la Iglesia, si bien tiene el deber de escucharla como a cualquier actor social”.

“El indicio más escandaloso de esta sensación de fortalecimiento de los sectores de derecha creo que son los acusados de crímenes de lesa humanidad en el banquillo, con risas de oreja a oreja y cintas blancas y amarillas en las solapas –señala la periodista de Le Monde Diplomatique Marta Vasallo, refiriéndose al juicio por delitos de lesa humanidad que se lleva adelante sobre el campo de concentración La Perla, en Córdoba- . Después hay otros indicios: Macri disfrazó el obelisco con los colores del Vaticano y declaró asueto en las escuelas el día de la asunción del papa; Aníbal Fernández diciendo que ahora el aborto es ‘imposible’ o que las reformas del código civil no se modificarán, cuando hasta hace dos años el mismo Fernández recordaba a las mujeres internadas por abortos sépticos en Quilmes y les reconocía el derecho a abortar; o el ataque de Lanata a Verbitsky en el diario Clarin: donde dice que la Iglesia, que inventó la caza de brujas, ahora es ella objeto de caza de brujas.”

Ciudades antiderechos
Al menos 20 ciudades de Argentina –algunas más grandes como Resistencia (Chaco) pero la mayoría pequeñas- y la provincia de Corrientes, fueron declaradas “pro-vida” desde el 2011, como una reacción a la presentación en el Parlamento Nacional del proyecto de legalización de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto. En las últimas semanas, intentos similares comenzaron a tratar de imponerse –aunque sin éxito- en Salta y Santa Fé.
Si bien estas declaraciones no impedirían que, en el caso de aprobarse un proyecto de legalización del aborto a nivel nacional, éste fuera de efectivo cumplimiento en esas ciudades, estas normativas tienen la intención de ir “blindando” a las ciudades y provincias más conservadoras frente a una posible ampliación en el reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos.
En Salta, fue rechazado en marzo en la Comisión de Derechos Humanos del Concejo Deliberante un proyecto de Aroldo Tunini, del bloque Salta Federal -que responde al ex gobernador peronista Juan Carlos Romero-  que propone que Salta sea declarada “ciudad pro-vida” y también preveé una asignación económica para las mujeres víctimas de violación, en una clara intención de neutralizar el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de marzo del 2012 sobre aborto no punible. El 22 de abril será tratado por la Comisión de Legislación, pero según el concejal del Frente para la Victoria Martín Avila, el proyecto “no tiene chances, Tunini tiene apenas 4 ó 5 apoyos, y estamos evaluando entre la mayoría la posibilidad de que el proyecto baje al recinto donde reciba un rechazo masivo por su vulneración de derechos”.
En Santa Fé, fue presentado a fines de marzo, en un acto público por fuera aún del Concejo Deliberante, un proyecto para declarar a la ciudad “promotora de los inviolables e inalienables derechos del hombre” (…) “reafirmando el compromiso con la protección de la vida humana sin exclusiones ni discriminaciones arbitrarias”. Seria posible que el proyecto fuera presentado en el recinto por legisladores justicialistas, pero improbable que salga ya que no cuenta con el apoyo de la mayoría socialista.

“Yo no creo que los sectores de derecha se sientan ahora más empoderados, sino que salieron del closet -señala Checha Merchán, responsable del Programa de Fortalecimiento de Derechos y Participación de las Mujers Juana Azurduy, dependiente de Jefatura de Gabinete de Ministros-. Y en esa dirección, lo mas llamativo desde la asunción de Bergoglio, fueron los genocidas con el escudo papal en el juicio de La Perla, y la golpiza a los chicos homosexuales en San Isidro, dentro de una fiesta familiar, en la que los que los golpearon les gritaban: ‘si el papa es argentino no puede haber putos’. Pero creo a la vez que hay que diferenciar entre estos sectores de la derecha que salieron del closet y la religiosidad popular que a la vez que se manifiesta con el papa lo hace con el Gauchito Gil, ahí no hay nada que asustarse, no tiene que ver con actos discriminatorios. Pero que el papa alabe ‘los valores cristianos y de libertad’ de Margareth Tatcher, eso si me preocupa, porque ella fue responsable de un crimen de guerra en nuestro país. En este sentido, si no se mete en nuestra interna, está todo bien, aunque veo difícil que eso suceda.”
Para Juan Marco Vaggione –investigador de La Universidad Nacional de Córdoba y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)- aún es prematuro “atar consecuencias directas a la elección del Papa. Estamos todavía atravesando un plano simbólico en el cual diversos actores se movilizan por mapear, por demarcar políticamente la elección del Papa de acuerdo a distintas agendas. Sin embargo, la expectativa y proyecciones que ha despertado esta elección nos preocupa profundamente a aquellos que apoyamos a los derechos sexuales y reproductivos. Es una preocupación que se conecta con ‘volver a descubrir’ que lo religioso sigue siendo una dimensión política inevitable en las democracias contemporáneas. Los movimientos feministas y por la diversidad sexual en Latinoamérica están atravesados por un fuerte secularismo (que obviamente es comprensible por la historia de represión de la jerarquía católica sobre los cuerpos) que no termina de asimilar la fuerte legitimidad que lo religioso sigue teniendo en la política contemporánea. La importancia que tanto los medios nacionales e internacionales así como la sociedad política y civil le dieron a la elección de Bergoglio como Papa vuelve a confrontarnos con el fracaso de la secularización como perspectiva ideológica y analítica. Lejos de replegarse, lo religioso continúa mixturado con lo político y, en esa mixtura, los derechos sexuales y reproductivos se fragilizan”.

Hacia adelante
¿Cómo abordar este escenario desde los sectores fuertemente comprometidos con el avance de los derechos humanos, particularmente para las mujeres y las personas que tienen identidades sexuales diversas, que son dos de los grandes focos de represión del discurso religioso católico jerárquico?
Para Vaggione, el futuro de los derechos sexuales y reproductivos “descansa en gran medida sobre el desafío de repensar la política sexual con una postura postsecular, que en vez de ver en la presencia de lo religioso la falla de la modernidad, entienda que lo que la vuelta constante de lo religioso (y a lo religioso) nos está señalando es la necesidad de repensar nuestros horizontes normativos y estrategias políticas. Una mirada que en vez de dicotomizar lo religioso y lo secular, de insistir en la privatización de lo religioso, permita entender que el pluralismo en las sociedades contemporáneas trasciende esta dicotomía y que los actores y discursos religiosos son una dimensión relevante para profundizar la justicia sexual. Sin dudas, no son los actores y discursos de las jerarquías religiosas sino los actores y discursos que se visibilizan y construyen desde las bases y en las calles”.
Para Lombardi, en cambio, el camino debería ser redoblar el esfuerzo de instalación de un discurso favorable a los derechos: “Seguir haciendo visibles los problemas en los medios de comunicación, que se siga hablando del aborto, de la reforma del Código Civil… continuar con las campañas ya iniciadas y responder a cualquier acto anti derechos mostrando el fundamentalismo que los nutre, la discriminación y el modelo social que tratan de imponer (un país para pocos, con derechos restringidos), un modelo social idéntico al que impusieron con la última dictadura militar: el de la ‘civilización occidental y cristiana’, donde no había lugar para el pluralismo ético, la interculturalidad, la inclusión y la diversidad”.
La mirada de Vasallo va en una línea similar: “Seguir trabajando sobre médicos, docentes, trabajadores sociales, militantes, para implementar las leyes y protocolos ya existentes, y para presionar sobre el Congreso Nacional. En relación al aborto, el problema es el conflicto dentro del Frente para la Victoria, que creo que convierte la discusión en una cuestión a eludir, para no dividir fuerzas. Tenemos que apostar a los jóvenes, a fuerzas transversales, como hace Cristina, creo que paradójicamente esto podría frenar el discurso que apoya al Vaticano”.

“Yo tengo mucha confianza en que los avances que dimos hasta ahora en Argentina son sólidos, que no volveremos hacia atrás –concluye Merchán-. Y creo que ahora es el momento de plantear fuertemente la necesidad de un Estado laico,  bienvenidas las personas católicas y de otras religiones. Es un momento difícil para instalar este debate en ámbitos institucionales, para sacar una ley, pero es un buen momento para el debate social”

"El Libertador" diario on line - abril de 2013

Modifican el funcionamiento de la Subsecretaría de Trabajo

trabajo
La Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de ley remitido por el Poder Ejecutivo, por el cual se modifica la ley 4974, de funcionamiento de la Subsecretaría de Trabajo y Previsión.

El presidente de la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, Alejando Viadana (IP-NK) fue el encargado de abrir el debate fundamentando los distintos aspectos que comprende la iniciativa, resaltando que se trata de un “instrumento” que le dará mayor “agilidad” al organismo en las funciones que le compete.

A su turno, el presidente del bloque de la UCR, Néstor Parés, reiteró el voto negativo de la bancada radical tal como se había expresado en la sesión anterior donde el proyecto fue aprobado en general.

En tanto, el diputado demócrata Aldo Vinci, ponderó que se actualizan las funciones de la Subsecretaría de Trabajo adecuándolas a las nuevas legislaciones tanto nacionales como provinciales, tornándola más “ágil”. Asimismo, enumeró una serie de puntos que fueron incorporados al despacho, como lo relacionado al Tribunal Administrativo para el Servicio Doméstico.

“Esto no es a favor ni en contra de nadie”, dijo Vinci, agregando que “no restringe el derecho a huelga sino que estamos a favor de aquellos que no tienen la posibilidad de acceder al sector privado cunado hay conflictos”.

Por su parte,  el diputado Daniel Cassia (PJ Federal – Es Posible), adelantó su voto negativo por “no estar de acuerdo con la filosofía del proyecto”, al igual que la diputada Patricia Gutiérrez (UP), quien manifestó que “una ley como esta requería consultas previas sobre todo con las entidades gremiales”.

La diputada Liliana Vietti, del bloque Leandro Alem, dijo por su parte estar de acuerdo con los aspectos técnicos de la propuesta, aunque con reparos en algunos artículos en particular como el 71 y el 74.

Aspectos generales
La Subsecretaría de Trabajo y Empleo es el órgano con competencia y jurisdicción administrativa en la Provincia de Mendoza para entender en materia del trabajo en todas sus formas, con las excepciones del art. 3 de esta ley.

Tiene cuatro objetivos estratégicos: Fiscalizar y vigilar el cumplimiento de las leyes laborales en la Provincia, priorizando la prevención y sancionando el incumplimiento; promover la capacidad de las propias partes para regular sus relaciones y facilitar la solución de los conflictos laborales a través de la conciliación y otros medios alternativos de resolución de conflictos; mejorar la calidad y equidad de las relaciones laborales entre empleadores y trabajadores otorgándoles un ámbito adecuado para la solución autónoma de los conflictos; y divulgar los principios básicos de la legislación laboral.

Dependerá del Ministerio de Trabajo, Justicia y Gobierno, siendo sus funciones las siguientes:

a. Prevenir, entender y  actuar como órgano de conciliación en los conflictos individuales.

b. Prevenir, entender y actuar como órgano de conciliación en los conflictos colectivos de trabajo, conforme a la legislación vigente.

c. Organizar y dirigir la Inspección y Vigilancia del trabajo en todas sus formas  y fiscalizar el cumplimiento de la legislación laboral vigente.

d. Fiscalizar el cumplimiento de la legislación vinculada a higiene, salubridad y seguridad en los lugares del trabajo, dictando las medidas que aseguren los derechos, la integridad psicofísica y la dignidad de los trabajadores.

e. Intervenir en la aprobación, rúbrica y fiscalización de la documentación laboral y dictar las resoluciones que al efecto sean pertinentes.

f. Labrar los sumarios y aplicar las sanciones por infracciones a las leyes laborales y de higiene, salubridad y seguridad en el trabajo.

g. Mantener actualizado el registro de infractores.

h. Promover la difusión y el perfeccionamiento  de la legislación laboral.

i. Intervenir en los casos de accidentes de trabajo, enfermedades profesionales, enfermedades-accidente y demás riesgos del trabajo conforme a la normativa vigente y los convenios con el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social y/o con los Organismos de la Nación que determinen competencia.

j.  Intervenir en la celebración y renovación de convenios colectivos de trabajo conforme la legislación vigente.

k. Intervenir en la negociación colectiva del sector público estatal, tal como disponga la normativa vigente en la materia.

l. Asesorar a los poderes públicos provinciales en todos los asuntos y cuestiones relacionados con las funciones que se le encomienden por la presente ley, y formularles las propuestas o sugerencias que estime útiles o necesarias para su mejor desenvolvimiento.

m. Proveer la asistencia gratuita y representación legal de los trabajadores.

n. Entender en los reclamos del personal doméstico, conforme a la legislación vigente. A tal fin autorizase a la creación de los tribunales administrativos de servicio doméstico.

ñ. Ejercer toda otra función necesaria para el mejor cumplimiento y observancia de la legislación laboral en la esfera de su competencia.

o. Tender a la promoción del empleo en todas sus formas, como así mismo la promoción de planes nacionales, provinciales y municipales y la capacitación en todas sus formas

En tanto, queda exceptuada  de entender en negociaciones colectivas nacionales, cuestiones referentes a las asociaciones  profesionales  de trabajadores y empleadores, cuestiones referentes a encuadramiento convencional, sindical y de obras sociales, y conflictos colectivos que por su índole o efectos  excedan el marco provincial.

El área tendrá a su cargo, por medio de las distintas dependencias que la componen,  todo lo relativo a la recepción de denuncias, conciliación y arbitraje en las controversias individuales del trabajo, procedimiento  de resolución de los conflictos colectivos de trabajo y registros de asociaciones gremiales, profesionales y empresarias.

Asimismo, la norma reglamenta los procedimientos para las conciliaciones: voluntaria, obligatoria y acuerdos conciliatorios por presentación espontánea; como así también los procedimientos relacionados a la conciliación laboral.

En el capítulo 3, se abordan aspectos referidos a los arbitrajes ante el fracaso de la conciliación y el rol del árbitro. Además, en el Título siguiente, se disponen las facultades relacionadas con inspección y vigilancia en el ámbito laboral; también disposiciones sobre higiene y seguridad en el trabajo y las inspecciones preventivas.

La media sanción estipula asimismo, el régimen general de sanciones por infracciones laborales y también, la coordinación y articulación de programas para el sostenimiento de empleo, el análisis y difusión del comportamiento del mercado de trabajo, a través de un observatorio de empleo, la prevención y erradicación del trabajo infantil, la capacitación y formación para la empleabilidad y la promoción de políticas de empleo que tiendan a la inclusión e integración de todos los actores del mercado de trabajo.

Otro de los aspectos contenidos en este instrumento es el funcionamiento de las delegaciones departamentales; de las áreas jurídicas y técnicas; de los servicios médicos y de las asociaciones gremiales, profesionales y empresarias.

Conflictos colectivos

Se determina la instancia obligatoria de conciliación (art. 61): Suscitado un conflicto que no tenga solución entre las partes, éstas, previo a recurrir a medidas de acción directa, están obligadas a comunicarlo a la autoridad administrativa laboral provincial, para formalizar los trámites de la instancia obligatoria de conciliación con una antelación de 48 hs., de hacer efectiva la misma. La autoridad podrá, asimismo, intervenir de oficio, si lo estimare oportuno, en atención a la naturaleza del conflicto. Ante tal situación, la autoridad de aplicación, declarará el conflicto dentro del marco de la instancia obligatoria de conciliación y podrá intimar a las partes a que se disponga el cese inmediato de las medidas adoptadas y retrotraer la situación al estado anterior al conflicto.

El procedimiento de conciliación obligatoria deberá cumplirse dentro del plazo de quince (15) días y podrá solicitarse a instancia de las partes o de oficio su prórroga por un plazo no superior a diez (10) días más. Estará desprovisto de formalidades y se procurará por todos los medios arribar a una solución del conflicto. Durante el trámite las partes no podrán adoptar ningún tipo de medidas, entendiéndose por tales, aquéllas que importen una modificación respecto a la situación anterior al conflicto.

Fracasada la instancia de conciliación obligatoria, se ofrecerá a las partes el arbitraje voluntario. Aceptado el mismo, tramitará conforme previsiones de la ley 14786. No aceptado el procedimiento de arbitraje voluntario y concertado, las partes quedarán habilitadas para ejercer sus derechos.

El incumplimiento del presente trámite de conciliación obligatoria tendrá como consecuencia para las partes las sanciones legales que correspondan de acuerdo a la legislación vigente.

Conflictos colectivos de trabajo en los servicios esenciales

Cumplido el procedimiento de la instancia de conciliación obligatoria, la parte que se propusiere ejercer medidas de acción directa que involucren a servicios esenciales, deberá preavisarlo en forma fehaciente a la otra parte y a la  Subsecretaría de Trabajo y Empleo con cinco (5) días de anticipación a la fecha en que se realizará la medida y la modalidad de la misma.

Dentro del día siguiente a aquél en que se efectuó el preaviso establecido en el artículo anterior, se fijará una audiencia para que las partes acuerden  ante la autoridad de aplicación sobre los servicios mínimos que se mantendrán durante el conflicto, las modalidades de su ejecución y  el personal que se asignará a la prestación de los mismos.

Cuando las prestaciones mínimas del servicio se hubieren establecido mediante convenio colectivo u otro tipo de acuerdos, las partes deberán, dentro del plazo fijado en el artículo precedente, comunicar por escrito a la autoridad de aplicación las modalidades de ejecución de aquéllas, señalando concreta y detalladamente la forma en que se ejecutarán las prestaciones, incluyendo la designación del personal involucrado, pautas horarias, asignación de funciones y equipos.

Si las partes no cumplieran con las obligaciones previstas en los artículos 68, 69, y 70 de la presente ley, dentro de los plazos establecidos para ello, o si los servicios mínimos acordados por las mismas fueren insuficientes, la autoridad de aplicación remitirá el expediente a  la Comisión de Garantías, quien fijará los servicios mínimos indispensables para asegurar la prestación del servicio, cantidad de trabajadores que se asignará a su ejecución, pautas horarias, asignación de funciones y equipos, procurando resguardar tanto el derecho de huelga como los derechos de los usuarios afectados. La decisión será notificada a las partes involucradas y, en caso de incumplimiento, la autoridad administrativa  procederá a aplicar las sanciones legales que correspondan de acuerdo a la legislación vigente. Hasta tanto se expida la Comisión de Garantías no se podrá ejercer ninguna medida de acción directa.

A los fines mencionados, se crea la Comisión de Garantías la que estará integrada por cinco (5) miembros. La elección de los integrantes deberá recaer en personas de reconocida solvencia técnica, profesional o académica en materia de relaciones del trabajo, del derecho laboral y/o del derecho constitucional y de destacada trayectoria.

Sus facultades son:

a. Calificar como servicio esencial a las actividades enumeradas en el segundo párrafo del Art. 24 de la ley 25877 (Régimen Laboral Nacional)  de conformidad con lo establecido en los incisos a) y b) del tercer párrafo del citado artículo

b. Fijar los servicios mínimos necesarios, cuando las partes no lo hubieren así acordado o cuando los acuerdos fueren insuficientes, para compatibilizar el ejercicio del derecho de huelga con los demás derechos reconocidos en la Constitución Nacional, conforme al procedimiento que se establece en el presente.

c. Pronunciarse, a solicitud de la autoridad de aplicación, sobre cuestiones vinculadas con el ejercicio de las medidas de acción directa.

d. Expedirse, a solicitud de la autoridad de aplicación, cuando de común acuerdo las partes involucradas en una medida de acción directa requieran su opinión.

e. Consultar y requerir informes a los entes reguladores de los servicios involucrados, a las asociaciones cuyo objeto sea la protección del interés de los usuarios y a personas o instituciones nacionales y extranjeras, expertas en las disciplinas involucradas siempre que se garantice la imparcialidad de las mismas

Garantía de servicios y difusión

La empresa u organismo prestador del servicio considerado esencial garantizará la ejecución de los servicios mínimos y deberá poner en conocimiento de los usuarios, por medios de difusión masiva, las modalidades que revestirá la prestación durante el conflicto, dentro del plazo de cuarenta y ocho (48) horas, antes del inicio de las medidas de acción directa, detallando el tiempo de iniciación y la duración de las medidas, la forma de distribución de los servicios mínimos garantizados y la reactivación de las prestaciones. Asimismo deberá arbitrar los medios tendientes a la normalización de la actividad una vez finalizada la ejecución de dichas medidas.

En tanto, si la medida de acción directa consistiere en paro nacional  de actividades o cualquier otra ejercida por centrales sindicales u organizaciones empresariales con representatividad sectorial múltiple, se aplicarán las disposiciones establecidas en la presente en lo que corresponda.

Corresponderá a la Subsecretaría de Trabajo y Empleo la declaración de ilegalidad de una medida de acción directa.  En el supuesto que afecte los servicios esenciales, previamente deberá pronunciarse la Comisión de Garantías. Contra las resoluciones del artículo precedente y la que dicte la Comisión de Garantías detallada en el Art. 75 Incs. a) y b) procederá el recurso de apelación ante la justicia del trabajo, conforme lo establecido en el Código Procesal Laboral de la Provincia. La interposición del recurso tendrá efecto suspensivo y no podrá realizarse ninguna medida de acción directa.

Finalmente el instrumento legal hace referencia la integración del Consejo Asesor del Trabajo.

Día del Sur Noticias - abril de 2013

Mendoza: un proyecto polémico sobre abortos no punibles

audio de la nota en fm La Tribu

FM La Tribu - abril de 2013

Para Vietti, Stevanato resiste la protocolización del aborto no punible

“Intenta contrarrestar de manera burda la protocolización del aborto no punible”. Con estas  palabras, la diputada radical Liliana Vietti evaluó el proyecto de ley para crear un programa de asistencia a la embarazada violada. Dijo que es redundante y que se opone a un derecho vigente en el Código Penal desde hace más de 90 años.
En marzo de 2012, luego de que la Corte Suprema de la Nación exhortara a implementar protocolos hospitalarios, la legisladora presentó un proyecto de ley para adherir a la Guía Técnica para la atención integral de abortos no punibles. Luego de meses de debate parlamentario y de conseguir media sanción en Diputados, se archivó la iniciativa.
Justamente, uno de los legisladores que se expresó en contra de la guía técnica fue Matías Stevanato, quien en octubre pasado presentó su proyecto para crear un programa que asista integralmente a la embarazada violada y al hijo producto del ultraje.
La diputada consideró que lejos de solucionar el problema, este programa consigue esconderlo además de resistir un derecho conseguido hace más de 90 años. El derecho a practicarse un aborto no punible está reconocido desde el año 1921 en el artículo 86 en el segundo párrafo del Código Penal.
Explicó que, en todo caso, el Gobierno provincial cuenta con distintos modos de asistir a la madre –asistencia a las víctimas de delitos, prenatal, asignación familiar, entre otros- que tuvo su hijo en condiciones de extrema vulnerabilidad.
Con lo que “no” se cuenta, dejó en claro Vietti, es con un protocolo hospitalario que introduzca “reglas claras de juego no sólo para la mujer sino también para el médico”. Esto es lo que, enfatizó, plantea el proyecto de adhesión a la guía técnica para casos de abortos no punibles.
“Esto es un documento base que permite el ejercicio pleno de un derecho contemplado en una legislación de fondo como lo es el Código Penal. No se trata aquí de ampliar derechos sino de evitar una mayor restricción”, indicó la legisladora.
Finalmente, dijo que su proyecto se volvió a presentar recientemente y que espera sea tratado en el recinto, tras el período extraordinario, a partir del 1 de mayo.
Comentó que es el mismo escrito al que se le dio media sanción en Diputados pero que, por supuesto, se evaluarán modificaciones pertinentes en base al debate parlamentario que se dio durante la segunda mitad del año pasado.
Dijo que temas como la edad -permitir la práctica del aborto no punible desde los 16 y no desde los 14- y el registro de ADN para ubicar al supuesto violador serían cuestiones a discutir e incluir en el proyecto de ley.

Diario MDZ - abril de 2013 

Genera polémica un proyecto para subsidiar a mujeres embarazadas producto de una violación


El senador justicialista Matías Stevanato, es el autor del proyecto que analizará la Comisión de Salud de la Cámara de Senadores de la provincia de Mendoza. Pretende crear el Programa de Prevención, Asistencia y Compensación de las mujeres que hayan concebido producto de una agresión sexual.

Según declaraciones de Stevanato, a Cadena 3, "no es un subsidio sino una compensación de la sociedad para estas mujeres víctimas de un hecho aberrante".

En diálogo con LV4, la diputada radical Liliana Vietti, autora del proyecto que pretendía que Mendoza adhiriera al protocolo de aborto no punible de la Nación recordó que el proyecto antes mencionado fue presentado por el senador en el momento en que se discutía la adhesión de Mendoza al protocolo nacional “como una manera de contrarrestar aquel proyecto que estábamos tratando de discutir”. “Algunos hasta le restaron importancia -comentó- pensando que se trataba de un proyecto por el que se ofrece plata para intentar cambiar una decisión de las mujeres que tienen derecho a tomar”.

La diputada remarcó que hay tres casos en los que las mujeres pueden interrumpir su embarazo en forma voluntaria: “si han sido violadas, si corre serio riesgo su vida o salud”. 

Según Vietti, el senador Stevanato cree que “si se le paga un sueldo, y hace hincapié especialmente en la mujer violada (piensa él –agregó- subestimando absolutamente a las mujeres), y retoma- si una mujer fue violada y le pagan un sueldo va a ser como una zanahoria –ejemplificó- que le ponen adelante, entonces no va a abortar”. 

La legisladora dijo que si una mujer toma la decisión de continuar con su embarazo “si una mujer desea parir”, existen programas de contención y ayuda en Mendoza y en el país, “haya sido violada o no” –remarcó. 

Finalmente calificó al proyecto como “una ley que subestima absolutamente a las mujeres, desconoce una ley de hace 90 años, que es el Código Penal y lo reduce meramente a una cuestión de plata”- concluyó.

LV4 Radio y Televisión Argentina - abril de 2013